TRAKTOR 4 Deck Controller entwickeln

Ja, da haste Rechte.... aber ein TT enspricht ja auch der Tiefe eines Controller nach meinem Layout..... das muss auch bedenken. Auch 2 CDJ hintereinander wären wesentlicher tiefer und deshalb unbrauchbar.....

Aber rein die Fläche, die am Controller für 2 Dekcs weg gehen, dürften etwa dem Bewegungsradius entsprechen, die du auf nem CDJ-400 hast, also so viel mehr ist das dann insgesamt nicht... und ein 1D hat ja glaub ich auch so um 350mm Tiefe.... Nur zum Vergleich!



Ich bin fast so groß wie A3, ist nämlich auf nem A3-Blatt gezeichnet, kommt aber so ungefähr hin

 

Die 1 d haben meiner Meinung eh eine unkomode Bauform im Verhältnis zu den Knöpfen....sprich man muss unbedingt dort mit Modifier und Shift oder Alt Tasten arbeiten, was vällig meschucke ist ;-)

Also angenommen ich und mein Partner legen zusammen auf...dann stehen momentan am DJ Setup 4 DX2 und 2 Audio8 herum.....die Audios liegen irgendwo hinter dem Mixer, aber die DX2 stehen entweder auf den Plattentellern oder man versuch die TT´s nach vorne Weg zu schieben um eine unbewegte Abstellfläche zu bekommen....schließlich will man ja nicht den halben Club ummontieren wenn man zu Gast ist....daher bin ich immer sehr erpicht, kompaktes Material zu verwenden...mal ganz abgesehen vom Transport...

Hast du mal die gesamte zahl der Buttons, Knobs udn Rotarys gezählt bei dir?

 

Bei 2 Controllern wären es bei meinem Layout insgesamt 172 Buttons und 40 Potis....


Wie sind eigentlich die äußeren Abmaße deines Layouts? Ich denke, ich könnte bei meinem Layout noch einiges an Platz einsparen... da ist zum Teil noch sher viel Platz zwischen den einzeln Buttons etc. ... also man könnte das schon auf 2 recht kompakte Controller trimmen...

Ich habe auch ein Idee für einen sicheren Stand auf den TT:

Eine "kleine" Unterkonstruktion mit 4 Beinen, die man rund um Teller aufs Gehäuse stellt.
Dadrauf kann dann locker 2 meiner Controller stellen... dann müsste man garnichts verrücken. Wenn man links und Rechst vom Mixer jeweils ein Controller stellt, reichts dann auch die TT jeweils ein Stück auf die Seite zu schieben....

 

Die Außenmasse dürften im DIN A4 + 1-2 cm liegen....ich suche gerade noch nach Gehäusen, die nicht Dick sind....

 

Also ich hätte jetzt vorgeschlagen, daß wir Maggi's Vorschlag erstmal sinnvoll optimieren (auf 127 Bedienelemente...) und vielleicht ein paar LEDs noch einplanen. Ich bin generell der Meinung, daß man Einstellungen welche man während des Acts an sich nicht ändert auch gut per Maus ändern kann.

Einen kleineren Controller können wir später immer noch ganz leicht bauen - der kann dann nämlich mit der gleichen Hard- & Firmware laufen. Jetzt stillen wir erstmal den Bedarf nach einem 4-Deck-Modell!

 

ich könnte hand bieten mit einer "handschweiss und alkohol festen" beschichtung. als malermeister bin ich mit spritzwerk und lacken aller art ausgestattet.

ist zwar nicht DIE technische hilfe aber die letzte schicht ist die, die man(n) sieht

jedenfalls scheint hier eine spannende truppe anwesend zu sein. noch besser gefällt mir das wir uns auf der homepage von ni austoben können, und sie ihr controllerkonzept evt nochmals überdenken werden :lol: nene, dies mit sicherheit nicht.........

dran bleiben!

 

@ der arzt
DWG ist gut.
Bin im moment dran ein 3D Model in Inventor zu erstellen. Dauert aber noch ein bisschen.
Grüsse
FK!

 

Naja soviiel runter reduzieren will ich eigentlich nicht....
Nicht zu vergessen sind auch die Push Encoder....da kommen ja auch nochmals jeweils einmal Push mit als Note...
DECK A und B = Channel 1
DECK C und D = CHannel 2
Global und FX Units = Channel 3

Alles alternativen signale per Shift werden auf den restlichen Notes gesendet.

Lässt sich das so umsetzen?

 

Nicht schlecht, wenn ich mir Eure posts so anschaue könnte das tzatsächlich was werden!

Hier mal ne Seite wo Ihr MIDI Elektronik fürs selber basteln findet...

Doepfer

 

Guten Morgen alle zusammen. Meine Äuglein sind entzückt was sie da lesen

Die wichtigen Faktoren sind bereits alle genannt worden und betr. Layout sollte es sich nahe am Traktor halten, macht in meinen Augen Sinn.

Deck Fader, Crossfader, EQ's und Deck Gains können weg bleiben, da diese über den Clubmixer gesteuert werden können.

Wichtige Frage ist, ob Kunststoff oder Metall.

 

also ich finde diesen Thread supergeil - zeigt es mir dich dass ich nicht alleine dastehe,
mit dem Wunsch auf einen 4Deck-Controller.

Da ich im Club nichts grossartig umstecken möchte (1 Cinchstecker in den Clubmixer von der Soundkarte reicht mir schon) bin ich definitiv FÜR Deckvolume und EQs am Controller.
Was ich bei meinem Numark sensationell finde (und ich mich wundere warum es das nicht in JEDEM CLubmixer gibt) ist die EQ-Killfunktion durch drücken des Drehknobs und ent-killen durch nochmaliges drücken des selben - so spart man noch ein paar buttons

na dann mal schauen wie's hier weitergeht

 

@sorntwo: Hatte ich bereits ein paar Einträge zuvor gepostet. Ich fände das Lividohmset besser geeignet als das Doepferset, weil's schon von vornherein LED Unterstürtzung bietet. Allerdings ist die Frage ob wir mit der geplanten Anzahl an Bedienelementen so auskommen würden. Wäre nachzufragen ob man sowas auch mit noch mehr Anschlüssen bekäme. Ansonsten heissts: Platine selbst designen und ätzen

@korhogo: Ich finde das am Anfang das Material für einen Prototypen noch nebensächlich ist. Plastik ist relativ gesehen billiger (vorausgesetzt man bekommet ein fertiges Gehäuse) und reicht zunächst Mal. Später ist auf jeden Fall Aluminium oder dünnes Stahlblech der Stabilität und Robustheit wegen anzudenken. An bestimmten (mechanisch belasteten) Stellen kann man auch über Magnesiumlegierungen nachdenken (ist auch nicht mehr unbezahlbar).

 

So wirds gemacht! An die Arbeit Jungs

 

naja, mit EQ udgl. am controller, würde der für mich entfallen. meiner meinung nach sollten solche eingriffe ausschliesslich am mixer vorgenommen werden.

über solche grundlegende sachen müsste erst gesprochen werden. wenn ich mich recht erinnere, wurde dies vom eröffner des threads gemacht.

externalmixing!

 

ah ok, habe ich überlesen,

Schade - dann ist das für mich leider nicht interessant

 

...und um alle Wünsche unter ein Dach zu bekommen habe ich eben angeregt aus einem Controller mehrere zu machen (was im übrigen auch wegen der Anzahl an gleichzeitigen Bedienelementen einfacher wäre!) die sich jeder nach Bedarf in Stückzahl und Anordnung zusammenstellen kann.

 

Versuch in 3D

@DJ Maggi
und den rest!
Hier mal der Versuch dein Layout auf eine Frontplatte (320*240mm) zu bekommen.
Hoffe es ist so in deinem Interesse. den Crossfader hab ich nur hingemacht weil noch Platz war. Ich hoffe man kann die Gravur erkennen. Für den Pitch hab ich mich nach meinem Gusto für einen Fader entschieden. Das Layout ist auch ein bisschen näher an Pro dran.Ziemlich schwer für mich da ich das selbige noch nicht habe.
Na ja ,schaut es euch mal an und gebt mir Saures.
Tschö
FK!

 

not bad

würde es mehr sinn machen die fx uint hoch zu nehmen. wegen layout und so

 

@FK
Welche Masse haben deine Löcher? Mir scheinen die Rotarys etwas eng bei einander zu liegen, könnte der Wurschtfingerfraktion Probleme bereiten ;-)

Von Pitch Fader halte ich leider gar nix.... der Grund liegt einfach im Sync Betrieb, denn wenn man dann vor lauter Hektik da dran stöst, könnte sich der Wert verändern und Traktor hüpft aus dem Sync...was bei 3 oder4 laufenden Decks sich schnell ins Chaos verwandelt....ich habe bisher sehr gute Erfahrungen eben mit Rotarys gemacht, da dort die Ist Position den Wertes keine Auswirkungen haben ;-)

Kill EQ...ich hab in meinem Layout auch schon überlegt, in der Section für Filter, Key usw. nochmal 2 Rotarys mit einzubauen, dann kann sich jeder sein EQ quasi selber Mappen, und die Anzahl der Regler wäre ausreichend....nachdem dort auch die Push Funktion beinhaltet ist, also eine reine Mappin Sache in Traktor.
Die Funktion kann man übrigens jetzt auch in 1.2 im external Mixer Mode verwenden, wäre also für das Projekt vertretbar, allerdings eben dank exterenen Mixer eigentlich nur spiellerei....

Kunststoff Gehäuse und Provisorischer Aufbau....
Sicherlich wäre das eine möglichkeit, nur für die Bedienung und stabilität nicht förderlich....eine Platine mit ausreichender Stärke auf der die Buttons, Knobs und Rotarys fest verlötet sind haben schon immense Vorteile für die Montage und der Belastbarkeit. Ich hab mal übern Daumen geschlagen was die Butttons, Knob und Rotarys so kosten...ich liege da ca bei 400 Euro, ohne Gehäuse und Elektronik....

Jetzt aber mal ne Frage an alle....wenn ihr die FX Units benützt, habt ihr dann eine FX Unit pro Deck fest vergeben, so sieht das in den Layouts für mich aus, oder weist ihr den Decks auf Bedarf eine FX Unit zu? Auch weil ja vermehrt der wunsch nach EFX Wechsel Taster kam...ich hab immer nur einen EFX im FX UNit und weise diesen dann passend aufs Deck zu?

 

Mit der 1 Deck 1 FX Slot Methode würde man ja in alte T3 zeiten zurückwandern, will man das ?
Da finde ich das in Pro jetzt auch wirklich Promässig gelöst, vollkommen flexible Zuordnung der FX Units zu den Decks.
So sollte es sein.
Option zur Umschaltung von Adv in Chained kann sicher auch nicht schaden. Da ist man dann wirklich 200% flexibel.