64 bit

sagt mal...... täusch ich mich da, oder gibts bis jetzt noch keine 64 bit versiom von traktor? das kann doch nach sovielen jahren 64bit eigentlich nicht sein, oder? hab das thema aus den augen verloren, da ich immer nur updates installiert hab, und nie neu aufgesetzt.
wird das irgendwann mal erledigt?
gruss, max

 

soll was bringen?

 

Was soll denn der Vorteil von einer 64-Bit-Version sein? Die ca. 600 bis 800 MB Speicher, die Traktor verbraucht, kriegt man doch auch mit 32bit prima adressiert.

 

Fortschritt Nein, mein gedanke is: schau ich mir meinen Studiorechner an, läuft da Cubase auf 64Bit aufm 64Bits System. keine Probleme. Probleme tauchen erst dann auf, wenn er Irgendwelche 32 Bit Plugins ins 64Bit System reinwürgen muss. Stichwort VSTBridge (Und ja, ich weiss dass traktor kein VST is......). Also is es doch wesentlich fehlervermeidender, da n 64Bit Programm draus zu machen, und den (sehr Fehlerbehafteten) Compatibilitäts-Modus zu umgehen. Oder denk ich da in die falsche Richtung?

 

Teilweise ja, da es ja noch mehr als genug 32bit Systeme gibt und die sollen dann hinten runter fallen? Es war ja schon unpopulär das Windows Xp/Vista und Snow Leopard nicht mehr unterstützt werden.

 

Naja, jedes andere NI Produkt kommt mit 32 und 64Bit version daher, also muss da nix zwangsläufig hinten runter fallen. Allerdings sehe ich Traktor als Profi Software an. Und Profis arbeiten mit Profi-equipment. Ich komm ausm Handwerk, und da kostet Profi werkzeug auch das 5-10 fache, wie das was ausm baumarkt kommt. Dafür funktionierts auch unter extrembedingungen einwandfrei und wird stetig richtung zukunft entwickelt, lange bevor die breite masse was von den neuerungen mitbekommt. Und 64Bit gibts mittlerweile doch schon so lange, dass ichs als Systemstandard bezeichnen würde

 

Nur weile es das lange gibt, muss es kein Standard sein.
Und Profi Software..stimmt soweit, aber die User sind mindestens in der Hälfte gerade was IT angeht alles andere als Profis. Das geht mit billig Laptops von Acer los und hört mit dem klassischen "Ich habe das Internet gelöscht" auf. Ich würde mich mal aus dem Fenster lehnen, daß noch rund 60% aller Traktor Systeme noch 32bit sind. Sei es aufgrund der Hardware oder das Leute noch XP benutzen. 64bit lohnt sich für Otto Normal nun mal kaum, und das ist ja nunmal der Kundenstamm von Traktor.

 

das stimmt so nicht, nahezu jeder neue Laptop wird seit ca ca 3 Jahren mit nem 64bit OS ausgeliefert.
Ob 64bit bei Traktor tatsächlich Vorteile bringt weiss ich nicht, bei Serato jedenfalls würde es das - die haben massive Probleme mit grossen Datenbanken. Sowas ist bei Traktor nicht bekannt.
Trotzdem gehört ne 64bit Software gerade im Audiobereich zum guten Ton heutzutage, eine 32bit app muss unter einem 64bit Windows in einer art virtuellen Umgebung laufen - Stichwort: WOW64. Eine native 64bit app kann da, je nach anwendungsfall tatsächlich performanter arbeiten.
Hinzu kommt noch, dass eine 32bit App generell auf 2GB (!!!) Arbeitsspeicher unter Windows beschränkt ist.
Hierfür gibt es einen Patch wie man einer 32bit app bis zu 4GB RAM zuweisen kann. Stichwort: Large Adress Allocation

http://www.maketecheasier.com/increase-memory-limit-for-32-bit-applications-in-windows-64-bit-os/

Achtung! Dieser Patch macht nur bei Windows 64bit Sinn nicht bei 32bit!

Dieser Patch löst aktuell zb das Large Database Problem bei Serato als Workaround.

 

Ja okay. Dann mag es sein machen. Aber gerade im DJ Bereich gibt es ja genug Leute die noch XP nutzen. Warum auch immer.

Und die 32bit Grenze ist meines Wissens 3,5GB nicht 2.

Naja, eventuell wird ja mal Traktor in 64bit. Wir werden abwarten müssen. Vielleicht kommt vorher ja noch der HID Support für diverse CDJs *lol*

 

die grenze für ein 32bit os liegt bei maximal 3,5gb, also das ist die menge an ram die das gesamte os verwalten kann.
dies gilt aber nicht für 32bit apps - da liegt die grenze tatsächlich bei 2gb ;-)

 

Na, mal wieder was gelernt.

 

32bit kann maximal 4GB verwalten/adressieren (das ist nicht gleich "als RAM nutzen") ...nicht 3, nicht 3,5 oder sonst was
die werte mit 3,5GB etc. beruhen schlicht darauf, dass sich je nach system noch so manch anderes was "vorher wegzwackt".
cache der HDD, graka usw.

(wer genaueres wissen will: http://de.wikipedia.org/wiki/4-GB-Grenze super artikel, bringt es sehr leicht verständlich auf den punkt!)

letztlich muss man aber im bezug auf traktor zwei seiten sehen:
1. 64bit würde dem trecker, so wie er momentan ist, nicht wirklich viel bringen. um da echte vorteile zu ziehen, muss schon gewaltig umgestrickt werden. und auch dann werden diese vorteile den aufwand nicht rechtfertigen
2. 32bit sind einfacher unters volk zu bringen. der grund ist sehr trivial: es ist recht problemlos möglich ne 32bit app auf einem 64bit OS zu betreiben, umgekehrt geht es gar nicht!

zudem bitte auch bedenken das NI immer auf mehreren hochzeiten tanzen muss. win7, win8, OSX in diversen varianten....
eine pauschale umstellung ist also schon ne größere geburt

allerdings würde ich mir für einen nachfolger (traktor 3 platinum flucks 2.1) ein grundsätzliches 64bit design mit entsprechenden anpassungen wünschen.
beispielsweise das eine preparation list komplett im RAM abgelegt wird (somit quasi SSD speed auch mit ner externen HDD).
heute ist man mit 8 oder 16GB unterwegs, da könnten man 4GB mal locker für tracks allokieren.

dies bedeutet aber: neu bauen. das kann man schlecht nachfrimmeln.

letztlich wird es aber eh über kurz oder lang auf ein redesign des codes hinauslaufen, früher oder später sind 64bit nicht mehr nur sinnvoll, sondern notwendig. und immer "an den bestand anbauen" geht auf dauer in die hose

PS: 64bit kann 16 EXABYTE (16 millionen terabyte!!!) RAM verwalten....die grenze wird wohl eher nicht so schnell gerissen werden

 

*hust* traktor laesst sich schon geraume zeit nicht mehr auf XP installieren... *hust*

 

Das mag ja sein. Hindert aber die Leute nicht, es weiter mit einer letzten funktionierenden Traktor Version zu nutzen und auf Ni zu schimpfen.

 

schon klar. ist nur halt kein valides argument, nicht auf 64bit umzustellen, da die alten versionen es eh nicht sind und die XP leute also definitiv nicht davon betroffen waeren, da sie eh schon laenger nicht mehr mit updates bedient werden.

 

gut, dann wär ja doch der großteil schon auf 64 umgestigen.... aber warum dann noch keine eigene 64bit version? freshfluke, du klingst auch sehr 64bit konform und sitzt am langen (informations-)hebel. wird das thema bei der weiterentwickling ernst genommen, oder bleibts (vorerst) wie´s is?

 

gehe ich von aus.

ehrlich gesagt: keine ahnung, ich habe mich dafuer bisher auch nicht so interessiert... ich nehme an, dass man den nutzen nicht so gross einschaetzt im vergleich zum aufwand, aber das ist jetzt nur eine spekulation meinerseits. ich werde mal nachfragen und schauen, ob ich etwas dazu sagen kann.

 

Das ist der Knackpunkt.

Ein 64-bit Betriebssystem macht heutezutage für Ottonormalverbraucher durchaus Sinn. Denn auch Ottonormalverbraucher hat auf Laptop und Desktop meist 4+GB RAM. Aber nicht jede Software muss 64 Bit sein. Traktor's Speicherverbrauch ist so gering, dass die 2GB, die ihm wie jedem anderen 32 Bit Programm auf einem 64 Bit Betriebssystem zur Verfügung stehen, ausreichen.

Der Wechsel zu 64 Bit könnte VIELLEICHT ein paar Prozentpunkte mehr Performance bringen. Das ist aber nicht sicher. Wenn Speicherplatz unter 32 Bit knapp wäre (wie bei 32 Bit DAWs), dann gäbe es ein gewichtiges Argument für den Wechsel. Speicherplatz ist aber bei Traktor nicht knapp...