Analyse et position shift+cue

Bonjour / bonsoir, un truc qui me fait perdre du temps -> j'analyse un morceau, et des fois la position du cue n1 (placé de base avec l'analyse) n'est pas égal à la position de départ du morceau (shift + cue), d'autre fois il l'est. Du coup je résigne la position du cue n1 (shift + touche n1), puis je presse shift + cue, pour arriver là ou je veux replacer la position du cue n1 et là je presse la touche n1 afin de la placer à cet endroit.

Sauf que avec les 2 macs qui ont les programmes NI des fois je reset la collection et c'est super lourd de le refaire plusieurs fois à chaque fois que je re-analyse en masse pour une nouvelle collection. Je n'ai rien vu via le manuel traktor, existe t-il un moyen de dire à traktor de placer la position du cue n1 lors de l'analyse à cet endroit précis quand commence le morceau et pas en demi mesure 2-3 secondes plus tard...

Merci d'avance pour vos réponses et bon week end!

 

desactive l'option "store beatmarker as hotcue" et pose ton hotcue toi meme

 

Ok, du coup je dois le placer moi même, ce qui évite d'avoir à replacer le n1 après l'avoir effacé (ou faire un n2 direct et oublier le n1..) mais impossible de le placer automatiquement en l'analysant lors de l'importation dans la collection (?)

Pendant que j'y suis pourquoi en analysant ont peut choisir les limites des bpm, pourquoi ne pas choisir à chaque fois 60-200 bpm au lieu du choix de base (et non d'un chien pourquoi les valeurs en bpm lors de l'analyse sont différentes pour un même morceau en choisissant des limites différentes). D'après le manuel cela aide traktor à trouver la bonne valeur ou plutôt la valeur juste, on peut en déduire que le programme est incapable de ce débrouiller tout seul (?)

 

plus ta fourchette d'analyse est proche du bpm de ta track meilleur sera la beatgrid, et pour le hotcue, malheureusement non, a toi de le placer ou tu veux, perso au moment de loader une track je cale un Cue et non hotcue sur le premier beat et c parti

 

Ok, en gros je fais comme avant en ayant décoché l'option "store beatmarker as hotcue". Vu que lors de l'analyse le cue d'origine est toujours bien placé au début (la position shift+cue, qui est égal à la fonction cup si je suis bien) et je lui assigne direct un hotcue (parce que j'aime bien revenir en arrière rapidement avec ces fonctions hotcue + Quant, au lieu de presser shift + cue pour revenir à cette position). Merci pour le coup de pouce!

 

"Pendant que j'y suis pourquoi en analysant ont peut choisir les limites des bpm, pourquoi ne pas choisir à chaque fois 60-200 bpm ..."

je pense qu'on limite les bpm pour éviter que le logiciel interpréte un morceau avec les contre-temps très marqués comme étant 2x plus rapide qu'il ne l'est vraiment, exemple, si tu fait entre 60 et 200 comme tu le propose, un morceau à 90 pourrait afficrer un beatgrid à 180...
Mais ce n'est qu'une supposition.

 

Il y a désormais une option par défaut qui est "automatique" qui, j'imagine, doit être liée au nouvel algorithme mis en place avec cette version, donc pas vraiment besoin de trop réfléchir à ce paramètre.

 

C'est vrai que certains morceaux spécifique sont sois en valeur simple ou double selon les réglages. Pour ce qui est du réglage "automatique" je ne vois rien de similaire dans la fenêtre analyse.. cela n'empêche pas que c'est le bordel quand on à une liste de plusieurs milliers de morceaux de tout style et donc de BPM très différent. Je vais pas m'amuser à analyser par genre (?) et cela n'empêche rien de mixer un 80 bpm avec un 160 ou l'inverse si il a mal été analysé. A une époque les bpm on ne les avaient pas en vinyl, sauf quelques labels le notifiait sur le vinyl, donc valeur simple double osef je vois pas la différence en mixant (je n'utilise jamais la touche syncro ou ce genre de "triche" ça m'étonne pas quand je vois des gars mixer sur le net, il presse une touche sourie se la pete, testostérone quand tu nous tiens, houaaaaaaa tu es un winner mec! En passant apprend aussi à faire des scratchs.. loser j'imagine le type avec une vieille gemini et 2 mk2.

 

Donc, l'option automatique est recommandée, tu la trouveras dans les préférences.

...
comment passer pour un t----d en 2 secondes avec des commentaires tout nazes

 

Pas grave, je m'en fous royalement je persiste et signe la syncro c'est le mal!

Par contre je ne trouve pas l'option automatique dans préferences, en général ou sous analyze option (?)

 

C'est toujours rigolo les gens qui ont ce sentiment d'insécurité quand à ce que font les autres et la technologie. Surtout le côté hypocrite qui va avec ^^

Comme quoi ça t'intéresse, mais t'es infoutu de lire un manuel et d'ajuster ton beatgrid...

 

Si je veux une bonne analyse et un bon beatgrid, cela n'a aucun rapport avec la touche syncro, c'est 2 choses différentes.

Mais ne t'en fais pas pour moi on en apprend tout les jours et j'arriverais à mes fins sans ton "aide" si précieuse.

 

cette option apparait sur la fenêtre d'analyse depuis la 2.9 il me semble, sinon tu décoches la case que j'ai cité plus haut.
Pour le reste de la conversation et bien chacun son avis, c'est pas parce que tu "sync" que tu es un mauvais DJ.

 

https://medium.com/cuepoint/the-day-i-learned-to-stop-hating-laptop-djs-fe9a8db29f5d#.1ev1bchdi
(en anglais, par Rob Swift)

 

J'ai pas le temps de lire l'article maintenant, malgré le fait qu'il paraît intéressant.

POUR INFO, j'ai pas dis: Tu utilises la touche syncro et tu ne mix pas avec des platines + vinyls = tu es une grosse merde qui ne mérite pas de vivre (.. ou un truc du genre). Je veux bien admettre que des fois je m'exprime mal ou que c'est un peu trash, pour cela je veux bien présenter mes excuses (éventuellement..). Ma critique ci-dessus visait uniquement ceux qui en abusent beaucoup trop à mon gout. Mais je n'insulte pas à l'inverse de certains, directement une personne ici quand il cherche une réponse sur ce forum, qui est avant tout un forum d'entre aide. Evidement que des DJS utilisent la syncro et mix bien, je suis pas aussi réducteur.

Mais c'est cool j'aime bien quand ça bouge et que les gens s'excitent, ça ouvre des débats (tout autant stupide qu'intelligent).

Edit: Je bois mon café en lisant un bout de l'article en zappant des passages, l'image avec paris hilton, voilà ce dont je parle . Dans le fond pour ce que j'ai lu (mais j'ai pas lu l'article en entier..) je suis 100% d'accord avec Rob Swift.