TRAKTOR Cd´s in Mp3 convertieren

@ dj Sko
ich hab mir einfach das programm runtergeladen, natürlich freeware. Wie schon gesagt, mehrmals im mp3 song kommt dann deren ihre werbung. nix lame oder so zeugs, hab da eh keine ahnung. und was du mit encouder meinst, weiß ich auch nicht( erklärs mal bitte). habs aber richtig gemacht. vielleicht hast du ne ältere version, bei der es noch nicht so gemacht wurd mit der werbung.

wenn mans mit itunes macht sind sie aber in deren ihrem format oder? neutrale mp3 wär bissl besser.

und den audiograbber kenn ich von ganz früher noch, der ging eigentlich auch

 

@arcins: na ganz einfach: Du brauchst den LAME encoder um die von der CD gerippten WAVS zu MP3s zu konvertieren Ich verwende die aktuellste Version von EAC zusammen mit der letzten LAME Version. Haut einwandfrei hin. Die Links dazu habe ich schon oben gepostet.

 

Mal zwischengefragt:

Fallbeispiel:
Bei einem Event musste ich für eine Showeinlage der Veranstalter einen Song von deren MP3 Player abspielen und hatte den Höreindruck das es speziell im Mix zum "Showeinlage-Song" zu kurzen Aussetzern und "Sound-Artefakten" kam. Leider kann ich nicht sagen welche Bitrate der Song hatte, denke aber rein von schlechten Gesamt-Klang gings eher in Richtung 128kBit.

Kurzgefragt also:
Hat Traktor Probleme, oder "kann" Traktor Probleme damit haben, wenn Tracks mit extrem unterschiedlichen Bitraten direkt aufeinander folgen?

btw.: Ich ripp(t)e meine CDs per CdEx durchwegs mit 240kBit und achte auch beim Neukauf darauf das die MP3 ebenfalls 240 oder mehr hat.

 

das kannste unter Importeinstellungen auch in mp3 ändern, kannst dann auch die Bitrate einstellen.

 

@ dj sko : dann hab ich das ding gehabt xD es warn mp3, ganz sicher! es ist nur ständig diese werbung während dem convertiertem song gelaufen. und es war ein ganzes album, also auf allen liedern! X)

@silent noise : klasse!

 

kein ding haste das mit den 320 bitrate auch gefunden?

 

Bist Du bei Tippfehlern immer so penibel?

Wenn die Codecs verglichen werden, dann wird beim Fraunhofer Codec bemängelt, dass er bei Bitraten unter 128 k/Bit die Höhen abschneiden würde. Das würde sich insbes. bei 64 k/Bit-Raten bemerkbar machen.

Jetzt frage ich mich nur noch, wie wertvoll diese Erkenntnis ist. Gibt es hier tatsächlich jemanden, der mit 64 k/Bit encodiert?

Lame soll bei 128 k/Bit noch gute Resultate bringen. Allerdings sehe ich auch das als irrelevant an, denn auch 128 k/Bit nutzt doch niemand ernsthaft.

Mich interessiert die Performance eines Codecs bei Bitraten unter 196 k/Bit schlicht und ergreifend nicht.

Andererseits frage ich mich, was der 320 k/Bit-Wahn soll. Da würde ich dann gleich auf FLAC setzen - was soll der Geiz?

Grüße

Yep

 

ich würde gerne auf flac setzten aber der WAV aufpreis is mir irgendwie zu teuer und das umwandeln zu lästig, drum bleibts halt bei den 320er mp3´s bzw mittlerweile teilweise auch die 256er aac´s von itunes

 

@ silent noise: hab leider noch nicht geschaut, aber werd ich schon irgendwie finden!

 

Yep : Inwiefern ist das jetzt ein Pro-Fraunhofer Argument bzw. irgendeine Rechtfertigung für die Ausssage "Profis benutzen Fraunhofer und die 'Unwürdigen' LAME" ? Ich sehe immer noch keins/keine.

Auch sehe ich absolut keine Grund, Riesen Wave-Dateien auf dem Rechner zu horten, auch wenn die Festplatten immer grösser werden. Das macht für mich einfach keinen Sinn, zumal ich da den vollen Komfort der Tags nicht habe. FLAC ist nochmal ne andere Geschichte, kann man machen, aber dafür ist meine Sammlung schon zu fortgeschritten, als das ich jetzt nochmal mal 2.500 CDs auslese und dazu noch einiges Vinyl, das es nicht auf CD gab/gibt. Das hab ich mit VBR beste Quali schon hinter mir. Alles LAME, übrigens.

 

Hi c242,

dass Profis den Fraunhofer Codec verwenden ist keine Frage, sondern eine Feststellung. U.a. wird der Fraunhofer Codec von Microsoft und auch von Apple beim iTunes verwendet.

Von "Unwürdigen" sprach ich nicht und WAV habe ich auch nicht empfohlen. Natürlich ist es auch nicht sinnvoll, 2.500 CDs schon wieder komplett durchzunudeln, um FLAC-Files zu generieren. Allerdings kann man es sich ja bei neuen CDs überlegen, wenn man philharmonische Filigranst-Klangqualität als das A und O ansieht. Wenn ich dann aber bedenke, dass die Files über PA ausgegeben werden... naja, lassen wir das.

Ich hingegen nutze 225 kbps und kann da nicht von CD oder 320 kbps unterscheiden. Die dollen Unterschiede, die manche meinen heraushören zu können, sehe ich als Halos an. Auch frage ich mich, auf was für einer Anlage die diese Feinst-Filigranitäten "raushören" wollen. Die dazu notwendige Hifi-Anlage wird wohl nur noch mit einem Tieflader angekarrt werden können. Ich höre auf meiner (guten) Hifi-Anlage jedenfalls gar nix an Unterschieden.

Gruß

Yep

 

lol da musst mal in so einschlägigen hi-fi foren nachlesen, die freaks da hören sogar die qualität der steckdosenleiste raus an der ihre anlage hängt, offener transparenter klang blub blub xD

 

Hallo ich bin der Neue

Itunes importiert die Tracks doch auch von einer CD kann ich dies dann problemlos in Traktor nutzen?

Mein System:

MACBOOK CORE 2 DUO 2260 13" SD WHITE DEUTSCH, 2 GB RAM, 250 GB HD
Traktor Scratxh pro
Allen & Heath Xone 92
3 x Technics 1210er

 

klar, du musst nur darauf achten das du sie in mp3 importierst. Wie du das umstellst steht auf der ersten seite des Threads

 

*räusper*

ich hätte da noch ein sehr leckeres Programm zum Rippen der CD's und zum Codieren in die verschiedensten Formate und Qualitätsstufen:

DBPoweramp

Kostet in der Vollversion ein bischen Geld, ist aber wirklich jeden Cent wert!
Natürlich mit Anbindung an die wichtigsten Musikdatenbanken.

 

Oder wie wär es mit MediaMonkey? Ich nutze es schon ewig und es funktionirt einwandfrei. Kleiner Haken an der Sache, man benötigt die GOLD Version um auch noch nach einem Testmonat CD´s rippen zu können ($19,95).
Und wenn man will, gleicht man seinen MP3 Player auch noch damit ab, erstellt Playlisten...etc.
Alternativ und kostenlos: CDex (ist auch nicht schlecht)

 

ich nutze Itunes aber nichtum meinen Trakcs zu verwalten. Kann ich trotzdem mit Itunes convertieren oder muss ich dann auch itunes nutzen?

 

Kla kannst du iTunes auch nur zum Importieren/Konvertieren oder sowas nutzen.

 

Sagt mal, gibt es denn kein professionelles Tools, das mir folgende Arbeitsschritte in einem Aufwasch erledigt:
- CD einlesen und per CDDB Titelinformationen holen (können ja noch alle)
- Cover aus dem Netz ziehen
- CD rippen in MP3 mit guter Qualität
Das mit den Covern scheint so ein Thema zu sein. Nimmt ein Tool, das das kann (Windows Media Player, iTunes), will dieses meist nur das komlette Album einlesen und ich will trackweise arbeiten. Oder es ist einfach Sche.... zu bedienen.

Ich bin ja bereit dafür Kohle zu opfern, aber ich kenne kein gutes Tool. Any Ideas?
Angeschaut habe ich mir bisher:
- Audiograbber (kein Cover-Import)
- Advanced WMA Workshop (kein Cover-Import)
- MediaMonkey (gefällt mir von der Bedienung nicht)
- Windows Media Player (gefällt mir von der Bedienung nicht)
- iTunes (ist mir zu schwerfällig und arbeitet nur mit der großen unübersichtlichen Musikbibliothek)
- Magix MP3 Maker 16 (komisches Produkt ;-))

Der Stil von Advanced WMA Workshop und Audiograbber ist schon gut, v.a. flott in der Anwendung, aber es fehlen dann effiziente ID3-Tag-Bearbeitung und Cover-Import wie bei TagScanner. Ich hätte gerne all-in-one ;-)

 

@mclub7
hääh .. wie ist dir iTunes zu schwerfällig ? versteh ich nicht

und klar kann man mit iTunes (Mac) auch nur einzelne Tracks einer CD importieren:

- CD reinschieben
- einzelne Tracks auswählen
- links in den Bereich der Wiedergabelisten ziehen (ein grünes + erscheint)
- eine Playlist des Albums mit den ausgewählten Tracks wird angelegt
- auf Systemebene legt iTunes wie gewohnt einen Ordner an:
darin befinden sich nu deine Tracks als Mp3 (oder was du willst)
inklusive Tags aus der CDDB (vorausgesetzt du hast einen iTunes-Account und er ist angemeldet)
inklusive Cover (falls das Album im iTunes Store vorhanden ist)
- wenn kein Cover vorhanden ist gibts keine Meldung

bei mir funktioniert das zu 95% bei Mainstream-Mukke