KOMPLETE DAW von NI ?

Gabs das Thema hier schonmal?
Ich frage mich seit geraumer Zeit, warum es von NI keine DAW-Software gibt.
Cubase ist mir ehrlich gesagt viel zu vollgestopft und nicht wirklich benutzerfreundlich,
mit dem Ableton-Konzept werde ich nicht so richtig warm, und Alternativen sehe ich auch nicht wirklich.

Ich bin einer von den Musikern, die noch ein Instrument gelernt haben, in meinem Fall Gitarre.
Daher hab ich immer zuerst mit einer Gitarrenspur meine Projekte eröffnet, dann nach und nach den Rest aufgebaut.
Am besten ging das noch mit Audition, in Zeiten, als meine Synths noch von einem KorgX3 kamen. Abegesehen von dem alten Tascam 488, mit dem mein Multitracking anfing .

Lange Rede kurzer Sinn:

Eine DAW von NI wäre äußerst begrüßenswert. Eine benutzerfreundliche DAW.
Oder was meint ihr?

 

Das frage ich mich auch schon seit einiger Zeit. Vielleicht ist Maschine ja der Vorbote bzw. einer der Entwicklungsstufen zur vollständigen DAW...

Das Zeug dazu hätte NI!

 

Hast du dir mal Reaper angeschaut? Kostet 40€ und ist für mich zur Zeit die beste DAW. Läuft super stabil und wenn man sich mal 1-2 Stunden eingearbeitet hat auch sehr leicht zu bedienen.

 

Versuch mal Studio One Pro. Das ist im gegensatz zu Cubase nicht überladen, benutzerfreundlich und unterstützt den Workflow durch ein totales Drag & Drop System. Schau dir ruhig die Videos auf Youtube an! Andernfalls Reaper wie mein Vorgänger schon sagte!

 

Habt ihr schon mal über Maschine nachgedacht?
Ab 1. September (mit 1.7-Update) lassen sich die Sounds aller NI-Instrumente direkt in Maschine laden oder ihr nutzt die Instrumente als Plugin...


Für mich gibts nichts besseres. Seit ich eine Maschine mein eigen nenne, habe ich keine einziges Mal mehr Ableton geöffnet.....

 

Fein - nicht nur ich Frage mich, wann NI eine Umgebung für ihre Produkte veröffentlicht. Denn es sollte ein Bindeglied auch zwischen TRAKTOR und Produktionsumgebung geben. MASCHINE ist schon ein sehrguter Ansatz aber es wäre fein, wenn ein umfangreicher Matrixansatz und flexibles Triggern stärker berücksichtigt würden. Aber es gibt ja in der Entwicklung genug Platz nach oben. Und man muss ja auch erst mal beherrschen, was jetzt schon da ist, um es gewinnbringend zu performen - gerade was MASCHINE und TRAKTOR betrifft. Egal wie - die Produktion der Zukunft ist Liveimprovisation und kein stures Noten kopieren, einzeichnen, editieren. Der Gerätepark wird zum Instrument, wie DJs eindrucksvoll zeigen.

 

Maschine besitze ich auch, aber die Recording-Funktion von externen Signalen ist meiner Meinung nach nicht gut eingebunden.

Ich werkel immer im Sampler rum, was den Arbeitsfluss doch sehr hemmt.

Ich fänd eine direktere Recordingmethode besser. Z.b. läuft auf Bank A ein Beat, und ich nehme in Bank B auf Pad 1 inkl. Guitar Rig eine Gitarrenspur auf, die so lange aufnimmt, wie ich möchte.

 

Ich denke das wird alles noch kommen....

Lest mal hier ... Ich bin der gleichen Meinung wie die Jungs von Salection.
Früher oder später wird jedes NI-Produkt nahtlos in Maschine intigrieren können.

Und Maschine wird auch noch viel, viel umfangreicher werden...

 

Ich denke Maschine als Groove-Workstation ist völlig ok. Ein einfache Aufnahme Funktion zum samplen reicht vollkommen aus. Sobald angefangen wird jede von anderen DAWs bekannte Funktion zu implementieren wirds unübersichtlich und es schleichen sich Fehler ein. Tools mit Spezialgebiet sind einfach besser. Als DAW ist Live und Reaper einfach klasse. Eine wirklich gute und günstige Sampleeditor Konkurrenz zu Wavelab fehlt irgendwie noch. Audacity macht ja leider nur sehr langsam Fortschritte.

Gruß&Sonne
T

 

Als Sample-Editor benutze ich immer noch Adobe Audition 1.5. Bekommt man in der Bucht zu nem sehr guten Kurs und der Funktionsumfang ist perfekt. Alles nach Version 1.5 ist für mich allerdings unbrauchbar, da unübersichtlich und Performancehungrig.

 

Kann ich ebenfalls nur wärmstens empfehlen, ansonsten reicht für viele Musiker sicher auch die wesentlich günstiger Artist Version. (wird auch bei allen Presonus Interfaces mitgeliefert - kostet an sich glaube ich 199€. Holt man sich aber die "audiobox" als Interface, in dem die Software enthalten ist, zahlt man glaube ich fast 50€ weniger und hat sogar noch ein kleines Interface dazu ^^)

 

Ich sehe da zwei alternativen:
Bitwig und
Propellerhead Record/Reason.

 

Studio One ist gut. Ich habe in der Vergangenheit mit Magix gearbeitet. Ist auch recht leicht zu erlernen und macht Spaß. Seit geraumer Zeit nutze ich Sonar,aktuell die X2a Version,und kann mich nicht darüber beschweren. CPU Last ist auch ganz okay,sofern man nicht zig IRs auf einem betagten Rechner benutzt.

 

Wobei Bitwig scheinbar nicht aus der BETA-Phase rauskommt.

Meine Empfehlung: Mixcraft.

 

ich empfehle Samplitude Pro X
Schön übersichtlich und doch komplett ausgestattet.