Frage zu neuem S4

teste mal den mc6000. bin mir sicher das du danach den s4 sofort wieder loswerden wiilst.

da hakelt nichts. den status plastikspielzeug hatte ich dem s4 ja auch attestiert.

cheers
chill

 

AMEN!

ich rate jedem sich mal den "wunder controller" von pioneer anzusehen.
die verarbeitung ist KEINEN DEUT besser als vom S4...der preis ist höher, die mitgeliferte software ist drastisch beschnitten....und keiner schreit nach einem billigeren preis.

ich habe mit dem kauf des S4 auf den pioneer und den denon gewartet.
der denon, nettes teil, schied leider aus, weil er mir zu eng war...der pioneer war ein schlechter witz...selbst zum gleichen preis wäre er das.

 

AMEN!

 

also den denon hab ich nen abend getestet. so gut die verarbeitung, und so vorteilhaft die mixer sektion (gain, headphone ect.) so bescheiden is eben meiner meinung nach auch die haptik.
aber halt alle ansichtssache und eine frage dessen, was einem wichtig is

 

Beim Pioneer kann man von der Soundquali als Analogen Mixer absolut nichts falsch machen und die Effekte im Gerät selber sind auch ein Wundermittel die sehr gut Funktionieren. Denon kenn ich leider noch nicht, muss aber auch gestehen, das ich nicht jedes Gerät kennen muss.

Aber das der S4 Spielzeug ist kann ich aber nicht stehen lassen, der erfüllt als Controller den vollen Umfang was bei den anderen Pulten erst mit mühsamen Mapping in verbindung mit Modifires erst zum Vorschein kommen kann.

 

welche effekte im gerät?
der DDJ-T1 hat keine internen und ist in keinster weise mit einem DJM-800 zu vergleichen.

 

Wie kommste darauf ? Ich habe den DJM800 mit S4 verglichen. Und wollte auch verdeutlichen das der S4 kein spielzeug ist.

Wer den DJM800 kennt, weis das z.B. der Filter ein Perfekt funktionierender Effekt ist. Also im Gerät. Der Crusher ist auch ein Effekt der bei den DJs eingesetzt werden. Mit dem Echo-delay kann man auch intressante spielereien erstellen.

 

Ich bin mit dem S4 sehr zufrieden und kann den Status "Plastikspielzeug" nicht nachvollziehen

Die verarbeitung ist sehr gut und der Funktionsumfang ist klasse :lol:

 

weil wir hier alle vom pioneer traktor controller und nicht vom 800er gesprochen haben.

ich kenne den 800er und habe genau aus dem grund geschrieben das der DDJ-T1 überhaupt nicht vergleichbar ist.

es macht wenig sinn hier völlig andere geräte einzustreuen

thema waren Pioneer DDJ-T1, Denon DN-MC6000 und der S4.
(alles vergleichbare geräte)

würdeste nen DN-X1700 von denon nehmen...kann man auch sagen das ding rockt...der filter vom xone92 ebenso....aber ist nicht das thema hier

 

Naja, der DDJ-T1 ist genauso im Grunde nur eine überteuerte Spezialtastatur wie der S2 und der S4 - der kann auch nichts autark. Und auch bei diesem stäubt sich bei mir aufgrund meines technischen Backgrounds alles um auch nur die Hälfte des geforderten Preises von 1100 € zu bezahlen.

Für 1500 € bekomme ich 2xCDJ-350 & 1xDJM-350 und die arbeiten autark. Und beim DDJ-T1 muß ich noch das Laptop dazurechnen.

Vorteil des DDJ-T1 sind sicherlich die bessere Verarbeitung, das bessere Design, die Ähnlichkeit zu anderen Pioneer-Produkten, die besseren und richtig platzierten JOGs und das Needle-Search. Nachteil die viel zu wenigen Buttons für Hotcues und Samples.

Den DN-MC6000 kann man wenigstens als autarken 4-Kanal-Mixer hernehmen, das macht ihn für mich sympatisch. Leider kann er kein HID, hat diese %$#& Denon-Gummiknöpfe und Firmware & Treiber sind wohl auch nicht 100%tig ausgereift...

 

genau diese dinge habe ich anders empfunden.
der pioneer ist haptisch nicht besser verarbeitet und das design für mich sehr zweifelhaft.
viel zu groß und das trotz keiner echten sampledeck tasten. (das erklär mir mal einer...)
keine filter knobs....

und das notebook "unterschieben" ist für mich nicht brauchbar. dann kann ich keine suche mittels stichworten mehr machen, da ich nicht an die tastatur komme.
(braucht man als wedding DJ so gefühlte zwölftausendmal am abend...)

sicherlich geschmacksache, aber ich persönlich hatte mit meinem kauf extra gewartet bis das ding verfügbar war, da ich mir auch einen "pioneer" darunter versprochen hatte. nach einem vergleich im laden (denon, pio, S4) war für mich der S4 das rundeste paket.

pioneer ist eh etwas schräg unterwegs...der djm350 ist im vergleich zum djm400 ein klarer rückschritt (kein balanced out mehr?, kein rolleffekt?)....der CDJ350 für mich irgendwo auch im vergleich zu den vorgängern "billiger"...und die "großen" moppeds sind preislich dann doch...."leicht" abgehoben. der CDJ2000 ist gelinde gesagt schweineteuer. gut..aber zu teuer.

 

ja, das stimmt - die amerikanischen originale von handbuechern, die ich zum uebersetzen bekomme, reden gleichermassen von audio device oder sound card, egal ob intern oder extern.

hahaha, da traust du aber NI ein bisschen viel zu... in der welt von NI werden alle texte erst auf englisch geschrieben und dann erst in diverse zielsprachen (u.a. auch deutsch) uebersetzt.

 

das stimmt so nicht - ich hab mich ueber die preise von verschiedenen sorten knoepfen damals in der entwicklungsphase aufklaeren lassen und war baff erstaunt, wieviel gute midi knoepfe usw. kosten.

 

so. und nun endlich mal das hauptargument

NI hat bei seiner hardware keine halben sachen und keine schnellschuesse gemacht und qualitativ die latte wirklich hoch gesetzt, da kann man nix sagen. und das haengt eben auch mit exzessiver entwicklung zusammen, wir sind da schnell im bereich von jahren.

 

So sieht es auch für mich aus. ;-)

Bin Hauptberuflich Ind.-Elektroniker daher weis ich sehr genau was Material kostet und was die Entwicklung und Arbeitszeit kostet. Dazu kommt noch der Vertrieb und Marketing. Wenn man nur Materialkosten sieht, ist das gerade mal 1 Fünftel vom Preis.

Bis bei uns ein Produkt die Freigabe und zur Produktion kommt und letzt endlich zum Verkauf und Vertrieb, da können schon mal 1 -2 Jahre Entwicklungszeit entstehen.

Und das in einer Fa. der mit Sie beginnt und Mens aufhört. ;-)

 

Na hoffentlich hat NI nicht soviel gemein mit Siexxx

 

also das ein S2 jahre der entwicklung bedarf wage ich jetzt einfach mal zu bezweifeln.
aber fakt is eben: NI will, und vorallem MUSS auch geld verdienen.
wie hoch da die margen sind hat uns wenn man mal ehrlich ist nicht zu interessieren.

man treffe bitte die entscheidung: ist es einem das geld wert oder nicht, und dann auch bitte konsequent sein.

 

Mensch manche haben hier echt Ansichten...ich frag mich nur wie eine Welt Firma wie Faderfox überleben kann? ;-) Und bei weitem schneller und besser Produkte entwickelt, testet und vertreibt die zu einer Software passen die nicht aus dem gleichen Hause kommt!

 

*hüstel* *hüstel* - Klickt mal hier: http://caiaq.de/references_de.html

 

ich bin ein grosser freund von mathias und seinen fuechsen... aber eine ein-mann-firma mit einer begrenzten produktpalette und der handvoll reseller mit NI zu vergleichen und "weltfirma" zu nennen greift bei aller liebe doch ein bisschen weit.