TRAKTOR Jetzt dreht die GEMA voll am Rad

Ich habe mir gestern mal 20 min Zeit genommen und auf der GEMA Seite nach dem Stand der Dinge gesehen...

Da kann ich für einmalige 125,- Euro (zzgl. 7% Steuer) allte Titel, die ich vor 01.04.2013 bereits irgendwie legal erworben und lizensiert habe "freikaufen".
Alle nun folgenden Titel sind entweder einzeln oder pro 500 Stk zu 50,- euro zu lizensieren ... Na da wurde mal wieder etwas hochgekocht, oder?

Zusammengefasst zahlen wir 2013 133,75 und ab nächstem Jahr dann im Durchschnitt 107,- Euro.
Das legen wir auf das Einkommen um, lassen jeden Kunden einen kleinen Teil davon tragen und der Appel ist geschält ...

 

Nun ja grad als Traktor User muss man schon einiges mehr Zahlen, da die GEMA auch extrahierte Samples als Kopie ansieht, die man lizenzieren soll. Und nur weil es nicht viel ist, heißt es nicht das es dadurch gerechtfertigter ist.

 

Wenn ich sage meine tracks sind keine kopien, wie soll mir die gema denn da das gegenteil beweisen ?

 

naja... machst du ein backup deiner tracks und verlierst deinen rechner und musst nun vom backup neu einspielen, musst du alles noch einmal neu "lizensieren" lassen... usw.
das ist alles derart halbgar und an der realitaet vorbei...

 

die sollen sich gefälligst im industriebereich austoben,da wo sie eigentlich hingehören.alles andere gehört zum bereich kulturabgabe.so seh ich das ! :angry:

 

Ich denke, das wissen sie selber nicht. Kontrolle,wann? vorher,nachher,währenddessen...,lol. Wie schon ein User geschrieben hat, kann eigentlich nur so eine Art "Sticker-System" "funktionieren, wenn überhaupt..., denn am Rechner "herumsuchen" darf man (zumindest in AUT, in DEU denke ich auch) nur mit richterlichem Beschluss, Stichwort: "Persönlichkeitsrechte, Datenschutz,etc", das ist nämlich in einem Rechtstaat ein ziemlich heikles Thema, zum Glück!

 

also: ich lade meine gekauften tracks aufs laptop,
damit lege ich auf.
kopien ziehe ich mir für meinen desktop pc, der niemals
meine wohnung verlässt.
lieber herr gema - beweis mir mal das gegenteil !

 

es geht doch jetzt auch nicht um jeden einzelnen Track und um eine Jugenddorfdisco im Sauerland (liebe Sauerländer, das ist nur ein Beispiel, ich mag das Sauerland!)

Es soll doch nur auch derjenige mit der Musik was verdienen, der sie "gemacht" hat und nicht nur der, der sie abspielt!
Grundsätzlich ist das fair, wie die GEMA damit mnchmal umgeht, ist natürlich umstritten - keine Frage.

Ich kassiere ja auch nicht nach einer Hochzeit pro Song ab ;-)

 

und genau das passiert eben nicht nach dem verteilungsschluessel der gema, das ist eins der hauptprobleme!

und playlisten abgeben ist ja nicht vorgesehen.

 

also als wir damals unsere CDs veröffentlicht haben, kam am Ende des Jahres aber schon Geld von denen ... und jetzt, wenn die Songs mal laufen, auch ..

Das die jetzt nicht der tollste Verein der Welt sind, is klaar ;-)

 

Ja Ja, das ist aber nur der gepl. Tarif für 2013. Wer sagt mir das dann nachdem Sie alle DJ-Daten schön gesammelt haben dann die Tariferhöhung kommt.
Ich gehe immer noch davon aus, das dieses erst der Anfang ist und dem Verein ist nicht zu trauen. Die Grundfrage ist, ist das was die Gema macht legal und wer bestimmt das ?

 

DJ Maut

klar dass der künstler sein geld bekommen soll
aber das ist ein dreifach abkassieren:

erstens beim cd/ track kauf,
dann zahlt der veranstalter (nicht zu knapp)
und jetzt noch diese völlig absurde dj-maut ?

 

Die einzig korrekte Art der Abrechnung wäre die Playlist.

Warum soll ich für alle Titel auf meinem Laptop zahlen?

Ich habe wie jeder "nomale Bürger" das Recht der privaten Kopie!

Mein Laptop ist mein privater! Rechner, mit dem ich gelegentlich

auflege. Alles, was ich bei einer Veranstaltung nicht spiele, ist und

bleibt meine private Kopie!

 

Leicht falsch - 4-fache Abzocke: Sogar auf den leeren Datenträgern (CD-Rohlinge, USB-Sticks, Festplatten) selbst sind GEMA-Gebühren (und auch Abgaben für die VG Wort) im Verkaufspreis enthalten

 

klar versuchen die jetzt erstmal mit ihrem lockangebot dj daten zu sammeln, um dann später richtig abzugreifen. viel schlimmer finde ich aber die entwicklung die da noch kommen könnte!. die werden versuchen im laufe der zeit ein geschäftsmodel nach vorbild der ddr zu etablieren und die veranstalter dazu zwingen nur noch zertifizierte djs zu engagieren...ist nur so ein gedanke. die treiben nen ganzen wirtschaftszweig in die kriminalität, genug macht haben sie dafür...siehe youtube. der verein muss endlich gestoppt werden !.

 

ach so... und wie erfaehrt die gema das, wenn ich deinen track im club spiele?

 

Verteilerschlüssel ist das Stichwort ;-)

Ich wiederhole: das ist nicht der dollste Verein und nicht immer 100% und oder nachvollziehbar was die da tun.
Aber was hier teilweise verteufelt wird, ist - genau betrachtet - doch halb so wild.
DJs können nun mal nicht ohne Musik arbeiten - und genau wie die Feinstaubplakette dem kleinen Handwerker nur Kosten auf's Auge drückt, kostet es nun mal einfach Geld Tracks zu spielen ...

 

@tom
der vergleich mit dem handwerker hinkt, oder wäre es für dich okay wenn jeder handwerker der werkzeug benutzt, beim kauf seines werkzeugs ne zusätzliche abgabe zahlen muss und dann noch zusätzlich dafür ne abgabe entrichtet für jedes mal wenn er es benutzt!. besser ist allerdings der vergleich zu einem maler, bei dem geht auch keiner hin und verlangt abgaben auf die, im gemälde verwendeten, farben.

das was die gema da tut ist einfach nur der versuch verlorene einnahme quellen wieder wett zu machen. wenn sie geld haben wollen, dann sollen sie sich gefälligst an die vertreiber der musik wenden, allerdings glaube ich das es beatport, traxsource und co relativ egal ist was die gema will...und das sind die gelder die der gema bei den einnahmen fehlen. die djs die hier zu kasse gebeten werden sind die sündenböcke der globaliesierung....

auch interessant ist der aspekt der zertifizierung. kann mir gut vorstellen das das einige dj´s befürworten, in der hoffnung, sich unliebsame mitbewerber vom hals zu schaffen. ein ambitionierter "jung dj" ist froh wenn er sich die neusten tracks leisten kann, und dann soll er noch ne gema gebühr entrichten weil er evtl 2 mal im monat jeweils 2 stunden iwo auflegen möchte. lol.

die einzig vernünftige lösung wäre ein rückschritt für die gema zum alten system. der veranstalter bezahlt die gema. er ist es der mit der veranstaltung geld verdienen möchte. der dj ist eigentlich nur ein angestellter der für seinen zeitaufwand entlohnt wird und nicht für die musik die er spielt, oder hat irgend ein dj schonmal mit einer tracklist abgerechnet. das der dj heutzutage seine musik selbst kauft und mitbringt ist ein bonus zu gunsten des veranstalters...das war auch nicht immer so!.

ich persönlich bin nicht bereit den wünschen der gema zu entsprechen und werde ihr vorhaben in keinster weise unterstützen.

mfg

 

genau genommen ist da ziemlich wenig nachvollziehbar! inklusive des verteilerschluessels!

und so lange weder die eigenen veroeffentlichten regelungen auch nur ansatzweise sinnvoll sind, noch den kuenstlern, die ich spiele, sinnhaft gelder zurueckfliessen, lehne ich die GEMA ab.

 

was hier, in der diskussion, bisher völlig ausser acht gelassen wurde ist der aspekt "dj als marketinginstrument der musikindustrie"..."ich spiele es - die kunden kaufen es", wird der dj tatsächlich nur noch als verwerter gesehen !, oder hat die gema vergessen das der dj auch promotion betreibt und den umsatz der künstler fördert !

der dj kann nix dafür wenn der kunde seine mp3s im ausland kauft und die gema nix davon sieht. globale marktwirtschaft

um auf die erwähnten verteilerschlüssel einzugehen: ich glaube nicht das die gema an irgendeinen künstler was zahlt der/dessen label keine vertretung in deutschland hat. zudem behindert die gema ja auch noch regelrecht marketinginstrumente der musikindustrie...siehe den vevo channel bei youtube/ oder einfach alles im namen der gema gesperrte bei youtube....aber das macht youtube ja von sich aus, hat ja die gema garnix mit zu tun !.