KOMPLETE obskure reaktor module teil 1: differentiator

was macht der "differntiator" (module -> filter) eigentlich genau?
ich meine, ich benutze das modul, weiss auch ungefähr was es macht; kann genau sagen wie es den klang verändert, aber was macht es im innern (technisch)?

 

mathematisch macht es das wie es heißt: es leitet ab, was natürlich nur bei differenzierbaren Funktionen möglich ist. Auf einen Rechteckimpuls kann man es vom mathematischen Standpunkt aus nicht anwenden. Es müsste dann an den Stellen, an den sich der Impuls nicht ändert 0 ergeben und an den Sprüngen jeweils + oder - unendlich also regelmäßige Peaks. Das passt auch zur Beschreibung, dass es wie ein Hochpassfilter wirkt.
Googlest du hiermit ”Elektronik Differenziator” findest Du sehr schön unter der ersten Adresse die technische Seite Differenziator.
Der Integrator kehrt wie der Name es schon sagt das Ganze um. Auch dort findet man bei Google mit "Elektronik Integrator" unter der ersten Adresse die Antwort.
ciao herw

 

boah jungs, ich habe soeben beschlossen doch dumm zu sterben ;-)

 

ppaa! so schnell gibst du auf?

 

nääää, schmarrn. Ich laß' mir nen differentiator implantieren. Der filtert dann alle unwichtigen Dinge raus und kann mich ganz dem Intrumentenbau widmen ;-)

Sch....ich bräuchte einfach mehr Zeit <seufz>

Grüßle
Bernhard

 

der differnziator ist nicht zur klangbearbeitung

was er macht ist, den unterschied ( differenz ) zwischen zwei aufeinander folgenden samples zu berechnen

dass das in reaktor dann in änderung per millisekunde umgerechnet wird, ist teilweise recht unpraktisch

diese "1. ableitung" sagt aus, mit welcher geschwindigkeit sich das signal ändert per sample, bzw in reaktor eben per millisekunde ( oder gar sekunde ? habs jetzt vergessen )

der integrator macht genau das umgekehrte, dh er addiert aufeinander folgende samples,

normalerweise, wenn die rechengenauigkeit exakt wäre, könnte man differntiator und integrator hintereinander schalten und exact das gleiche signal erhalten

in der praxis addieren sich jedoch ungenaugkeiten im integrator, deswegen der set input

ein wesentlich praktischere integrator hat keinen set input, sondern einen kleinen konstanten faktor <1 , mit der die laufende summe multipliziert wird , so dass sich das allmähliche wegdriften aufhebt, und der integrator langsam nach null drifted

in diesem fall kann man beides hintereinanderschalten, und erhält einen dc remover..

 

Das müsste sich doch eigentlich mit einer Core-Cell relativ einfach bauen lassen.

 

nicht?
ich nutze ihn aber bisweilen dafür.
(darf ich das jetzt nicht mehr? ;-))
interessante resultate ergeben sich wenn man white noise in einen resonator führt; kombiniert mit einem envelope moduliertem HPF.
weiterhin können bauchbare klänge entstehen wenn man etwa mit "GrainCloud" samples sehr tief abspielt.

das mit dem DC-remover muss ich gleich ausprobieren.

 

schon passiert .. ich hatte das auch schon in r4 gemacht..

und natuerlich fehlt in meinem statement das wort "unbedingt",
also "nicht unbedingt" zur klangbearbeitung

dein white noise beispiel ist gut, auch für vocoding oder änliches lohnt es sich das einganssignal so "anzureichern", wenn es durch wenige "enge" filter geht zB

 

lad doch mal hoch!
ciao herw

 

aaaah! wo ist der rest vom text; immer wenn es spannend wird bricht mittem im

 

ja stimmt ist spezialität von mir ..


herw : ich sammel noch zeug, ich denk ich werd in ner woche oder so ein paar sachen hochladen

und wie du selber schon festgestellt haben wirst, ist das voting/rating für solche sachen eher bescheiden, also nicht unbedingt ein ansporn ..

die leute wollen halt bush und merkel und nicht irgend so obskures zeug von irgendwelchen besserwissern ..

 

Sieh es mal so'rum - wenn Dein "obskures Zeug" plötzlich Mega votings und aberwitzige downloads hätte... da müsste man sich doch Sorgen machen, oder? Du sprichst halt eher die Spitze an als die Basis...

 

... ich hab grad noch mal nen Blick geworfen - Deine ratings sind *alle* überdurchschnittlich gut!? Die Gewichtung ist halt arg verzerrt - 3.5 ist schon Schulnote *Gut*.

 

ich bin auch zu frieden, ich glaub ich würd mir zT selbst schlechtere votings geben, was ein problem ist, dass durch die vielen beiträge die library etwas stagniert - also es ist super schwer was zu finden wenn es nicht mehr neu ist

ich hab deswegen auch schon ein paar von meinen sachen gelöscht, weil ich dachte ist vielleicht schade wenn jemand damit zeit verliert

wie auch immer - ich werd heut oder morgen die sachen hochladen denk ich

 

du kannst deine Macros ja auch hier hochladen; wir würdigen sie sicherlich.
Das Bewerten von Ensembles und Makros ist sowieso ein Problem. Erfindet jemand irgend einen billigen Synthie, dann kann er noch so schlecht sein, er erhält relative hohe Beachtung. Makros dagegen sind eher für Insider, die den Wert ganz woanders sehen, nämlich in ihrer Innovation oder ihrer allgemeinen Nützlichkeit. Man sollte die Wertungen trennen.
ciao herw

 

ich habs jetzt in die libary geladen ( ist aber leider nicht an oberster stelle, meine uploads erscheinen immer irgendwo ..
vielleicht sollte ich die uhrzeit an meinem rechner mal ne woche vorstellen )

ich find der upload hier ist sehr praktisch, allerdings merk ich selbst das man sachen hier auch nicht besser findet

etwas schde ist, dass es kein geimeinschftliches macro lib prohekt gibt, ich denk das wär recht nützlich, weil sich so auch vielleicht die besten lösungen rauskristallisieren könnte

obwohls das ja nicht immer gibt, beste lösungen
- für manche sachen denk ich allerdings schon

 

Ahhh jetzt kenne ich deinen wahren Namen; du bist enttarnt!
Danke für die CoreCells. Sehr interessant sind die Filter. Auch wenn ich vielleicht nicht sofort alles verstehhe, erahne ich, wie es funktioniert. Interessant ist es auch, mal die z^-1 Verknüpfungen mal zu sehen.

ciao herw

PS: Wertung gibt's später

 

lass dir zeit - ich denke dass ich da auch nochmal sachen überarbeiten oder erweitern werde

also einige der strukturen sind nur schneller durch simples weglassen ( von eingängen zB ), trotzdem ist es interessant, die CPU last des SVF mal mit dem original zu vergleichen

eine ersparnis hier ist, dass der F eingang mit einem duplicate filter geblockt ist, und ein anderes latching

wenn man also wild frequenzmoduliert, ist die ersparnis evtl gar nicht so gross, sonst liegt sie glaub ich bei 60%

 

Wie misst du die Ersparnis?