TRAKTOR Richie Hawtin with Traktor and Maschine at Saturday Adventure Club 2009

ALso nochmal....
Jetzt schaut euch die Software an, überlegt 2 Minuten welche Funktionen essentiell Wichtig sind, die man im direkt zugriff benötigt....dann noch die Umsetzung in Knobs, Rotarys und Buttons...und dann vergleicht diese Liste mit dem X1!
Bei der Software kann man die Demo downloaden und testen ;-)
Bei nem Controller reicht ein Bild, und man kann sich vorstellen wie es gemappt und umgestezt werden muss! den brauch ich nicht in meinen Fingern haben.

Um euch die Arbeit zu erleichtern gehen wir von 2 Dekcs aus wie der X1
Play/Pause, Cue, CUP, Pitch, Pitch Bend, Beat Jump, Jump Länge, Loop aktiv, Loop Size, Filter, Filter On, Ke, Key On, FX Unit 1 - 4, Hotcues,
Und dann noch die 2 FX Units mit 4 Knobs, und 4 Buttons, 1 Rotary für Effekt Auswahl! Bewusst nur 2 FX Units, da im Duo ja nur 2 sind, und optional bei 4 Decks auch 2 Controller benötigt werden!

 

Das sind die für DICH essentiellen Funktionen. Ich z.B, brauche folgende davon nicht:
Key, Key on (ist bei mir immer an), Filter, Filter On. Die länge der Beatjumps ist für mich auch eher irrelevant, da ich eigentlich - wenn überhaupt - nur einen Beat springen muss, um z.B. die Phase zu korrigieren. Wer im Track springen will, setzt Hotcues.
So ist z.B. auch meine TSI aufgebaut, die mittlerweile tausendfach geladen wurde. Das sagt doch schon einiges aus. Ich denke, du solltest dich langsam davon verabschieden, dass deine Hardware für jeden das Nonplusultra ist. Für mich war der DX2 auf Dauer nix, da er einfach Grenzen hat, auch brauche ich keinen Laptop mit super hoher Auflösung, denn ich kann die Layouts auf Knopfdruck wechseln. Mir geht es ehrlich gesagt ein wenig auf den Keks, dass du hier von dir zu oft auf alle anderen schließt. Sieh es ein wenig entspannter. Du hast deinen Arbeitsstil und die für dich passende Hardware gefunden, andere setzen nunmal andere Prioritäten, weil sie einfach anders arbeiten.
Und nochmal: NI hat sich sehr genau umgeschaut, wie DJ's ihre Controller mit Traktor nutzen (und zwar nicht nur namenhafte Profis) und hat daraus etwas eigenes entwickelt. Ich bin mir sicher, dass die Masse der Traktor-User mit diesem Teil sehr zufrieden sein wird. Das du es schon jetzt nicht bist, sei dir vergönnt, nur bitte versuch nicht anderen deine Sichtweise aufzudrängen, verstanden haben wir es nun alle.

 

Wie ich bereits im englischen Forum sowie auf Skratchworx geschrieben hatte, stimme ich voll und ganz mit Dir BDX was den Preis angeht überein...zwar hatte ich mir eher etwas so um die 149-179€ für den Controller erhofft, jedoch sind 199€ auch wohl gerade noch ok!:S

Aber das N.I. den Usern 39€ für ein kleines Softcase abverlangen will ist eine echte FRECHHEIT!:angry:
Da sind ja ganze Eastpak und Jansport-Rucksäcke billiger!
Wäre es ein Flightcase oder ein Odysseestylecase mit vielen Extras, Details und Verstärkung wäre es ja noch ok gewesen das Case extra anzubieten (allerdings auch dann nicht für 39€ sondern eher 25-29€) aber da es lediglich ein Softcase ist, sollte es jawohl wirklich bei den 199€ schon mitdrin sein!

 

Du gehst davon aus dass DU durch meine Auflistungen der Anforderungen auch meinen Workaround kennst....da liegst du etwas daneben lieber BDX, und fühlst dich in deiner Sache ebenfalls genauso sicher wie ich...die Akzeptanz eines Mappings auf die Downloadrate zu schließen ist ne ganz andere Sache....dann könnte man genauso gut das Manuel von NI anprangern, denn die Bible entstand auch nur aus fehlender Dokumentation!

Ich dränge hier niemanden etwas auf, ich versuche ne offene Lösung zu vermitteln, die für alle und nicht nur Sparten geeignet ist. Imho ist das auch die Mentalität von NI, denn das Produktangebot lässt auf sowas zumindest schließen! Wenn du also mich Mundtod machst, machst du das auch mit den Produkten von NI!

Alleine mal die Anforderungsliste im 4 Deck Controller Thread lässt mal ein Ahunung entstehen, wie verschieden hier die angebotene Hardware verwendet wird, jedoch mit minimalsten Setup des X1 kann man 80% der Anforderungen, die man auf 2 Decks beziehen muss, nicht abdecken! Daraus ist klar ersichtlich dass die Entwicklungen da etwas vorbei geschossen ist!

Schön für dich, dass du mit deiner Art der Layoutwechsel zurecht kommst...viele User tun dies nicht, und wenn mich ein potentieller Neukunde von Traktor fragt, auf was er achten sollte beim PC kauf, dann geb ich ihm den Hinweis, dass ne hohe Auflösung Frust spart! Was daran verwerflich ist kannst du mir nun gerne erklären!

Bezeifelt doch niemand dass sich NI nicht umgeschaut hat! Dieses Arrgument bringst einzig und alleine du in die Diskussion ein. Wir stellen nur fest, dass wohl das eigene Produkt im Hause niemals angeschaut wurde?
So ne offizielle Anforderungsliste von NI wäre ne feine Sache....dann kann jeder für sich gerne entscheiden, ob das nun nach diesen Anforderungen richtig entwickelt wurde oder nicht...meine Meinung kennst du schon, denn so ne Liste kann man auch schnell nachbearbeiten ;-) Wichtig dabei ist natürlich der Ausgangszeitpunkt....denn wenn ich schon DJs befrage und den Workaround beobachte, dann war das ne Zeit lang her und damals hatte Traktor nur 2 FX Units ;-) Kann das vielleicht der einfach Grund sein, warum X1 so ist wie er ist?
Wenn Ja, dann wird das so akzeptiert und bedeutet aber im gleiche Zug dass die rechte Hand nicht weiß was die Linke tut, wenn das Hauseigene Produkt sich gegenseitig überholt.

Ich bin eben ein kritischer, hinterfragender Kunde, der dies öffentlich hier zur Diskussion stellt. Bin im gleichen Zuge im Gegensatz zu anderen Usern immer noch 100%iger Traki und werds auch soweit bleiben....aber Kritik darf und muss erlaubt sein, nur so kann man gemeinschaftlich etwas voran treiben.....ich muss ja nicht alles gut heißen wo NI drauf steht ? ;-)

 

Sorry DJ_Maggi, aber ich muss hier BDX Recht geben ...
NI hat einen Kontroller entwickelt, der ein bestimmtes Konzept verfolgt ...
ich würde es einen Kompromiss aus Funktionalität, Ergonomie und Größe nennen.
Er ist nicht zu groß, so dass man ihn an vielen Plätzen unterbringt,
die Tasten sind nicht zu klein, so dass das Ganze bedienbar bleibt und nicht zum Mäuseklavier a la Faderfox ausartet und man hat reichlich (ich sag nicht genug!) Buttons und Knöpfe zum Mappen zur Verfügung.
NI hat nicht behauptet dass dies der Ultimative Controller ist, der alles kann,
mal abgesehen davon dass es den sowieso nicht gibt, siehe die tausend Meinungen im Selbstbauthread

 

@Nohiphop,
ob die Tasten gut positionierd sind und ihren Dienst tun, kannst du vom Bild aber nicht beurteilen ;-)
Da geb ich BDX recht

 

Ich kenne deinen Workflow/Workaround oder wie auch immer nicht. Ich verstehe ich auch nicht, wie du darauf kommst, das ich davon ausgehe. Du interpretierst einfach zu viel in die wenigen Worte hinein. So wie auch in die wenigen Infos zum X1.
Auch bin ich mir voll bewusst, dass meine Art Traktor zu nutzen (mit allem was dazu gehört) nur eine von unendlich vielen Möglichkeiten ist. Ich biete meine Lösung für alle an, die sie wollen, mehr auch nicht. Und ja, dieser Sache bin ich mir sehr sicher, allerdings nur, dass sie für mich gut funktioniert.

Das ist ja fast schon poetisch. Aber keine Angst, ich will dich ganz sicher nicht Mundtot machen, nur dein Temperament ein wenig zügeln.

So ist es, allerdings ist fundierte Kritik erst möglich, wenn man auch wirklich weiß, wovon man redet. Und was den X1 angeht, weiß hier noch niemand wirklich bescheid. Darauf wollte ich eigentlich nur hinweisen, denn die bisherigen Informationen sind doch noch recht wenig.

 

Zitat:
"Das sind die für DICH essentiellen Funktionen"
Durch diesen Satz komme ich auf deine Annahme ;-)

Das mit der Tempramentzügelung schafft N_G besser ;-) Das liegt aber wahrscheinlich an den anatomischen Rahmenbedingungen...lach

 

Deswegen sind wir hier ja auch beide unterwegs.

 

NG hat anatomische hervorragend zu deinen Zähnen passende Schlagringe?

 

Ja warum glaubst das ich per Du mit meinem Zahnarzt bin?

 

Ich bin auch gespannt auf die Controller.

Was mich im direkten Vergleich zum TR1 und den altbekannten Xone 1D und den TX1 stört, sind die fehlenden Fader.
Mir scheint die TX1 werden damit preislich unattraktiver wenn man komplett auf internal mixing umsteigen wollen würde.
Für 80€ Beutelchen kaufen find ich arg übertrieben.
Aber für die Xone gibts die immerhin auch nüschd dazu.
Faderfox sind zwar schön klein aber genau deshalb scheinen die mir zu poplig zu sein.
Ich grabsch gern derb zu.

Ach ich weiß nicht so recht. Ich schätze mal ich muss warten bis die Dinger aufm Markt sind und quertesten.

 

Wie nun BDX sagen würde, erstmal abwarten und selber Hand anlegen ;-)
@Reenstromen...hast du schon mal Hand am Faderfox angelegt, dass du die Haptik beurteilen kannst?

 

Ja und nein. Nicht produktiv sondern nur immermal begrabbelt.
ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen aber dazu hatte ich bisher nie die Gelegenheit.




Vielleicht sollte man mal ne lokale Hardwareausprobiergruppe gründen. Alle treffen sich und tauschen untereinander praktisch Erfahrungen aus und stellen den anderen mal ihren Kram zur Verfügung.
Ich guck mir ja auch gern was anderes an.

 

Also ich steh jederzeit gerne zur Verfügung....zumindest hier im Bayerischen Lebensraum bin ich ja öfter im Süden unterwegs ;-)

 

Du bist zu weit weg.

 

Ein Königreich für Bayern!

 

Falsch:
Das Königreich Bayern....Kompetenzzentrum ;-)

 

Ich hab mir mal das durchgelesen.....

Im Interview unten sagt Friedemann Becker, es wird noch weitere Hardware geben.....


Vielleicht kommt ja der "Kontrol X2", der sich dann speziell an die 4-Deck-Users richtet und pro Deck 4 FX-Buttons besitzt.... Das wär für mich schon mal ein Kaufgrund mehr....

Ich hab mir grad mal auf der Produktseite des Controllers weiter unten den "Interactive Interface Explorer" angeschaut und ich denke, dass das ganze Recht durchdacht ist.... Leider fehlen aber Knobs für Filter/Key....

Ich frage mich auch, in wie weit und ob überhaupt das Mapping des X1 bearbeitbar ist.... Friedmann sagt ja im Interview, das sie ihr eigenes Protokoll verwenden.....



Ich hoffe NI bringt schnell mehr Infos.....

 

Ja so wie ic es verstanden habe gibt einerseits so ein proprietäres Protokoll, was quasi mit plug and play läuft und dort eben die Funktionen gemappt sind die die Beschriftung hergibt mit einer Art HD Midi mit 12 Bit Auflösung, andererseits gibt es aber eben durch Umschaltung des Controllers auch die Möglichkeit andere Software zu bedienen bzw. eigene Mappings umzusetzen.
Das ist das was ich aus dem Interview mitgenommen habe.