Shared Grafik Karten

Du bist wie immer my Man

Ja Leute mal in mein Profil gucken, da steht folgendes:
Medion MD96500 1,73Ghz 2GB Ram
gekauft im November 2005, dann zunächst mit VDJ und später dann mit Traktor Pro befeuert gab es mit dem Ding wirklich keine großen Probleme.
Mit der 1.2.7. kommt nun hie und da mal nen Latenz "Knattern" beim Um-/einschalten der Effekte und deswegen hab ich mit dem Gedanken gespielt mir ein neues NB zu kaufen.
Auch im Club hat mich da meines Wissens noch niemand belächelt mit und wenn hab ichs übersehen, weil es mir ehrlich gesagt scheiss egal ist. :lol:

Habe aber nun den Entschluss doch zu Ungunsten des Aldi NBs getroffen, da mir schlicht und Ergreifend noch der ExpressCard Schacht fehlt, der an meinen jetzigen NB vorhanden ist und auch aufgrund der "kleinen" CPU Variante.

Das nur zur Info.


Meine Frage ist aber denke ich schon ganz gut beantwortet und erweitert meinen Horizont bezgl. geeigneter NBs.
Danke dafür.

 

Vor über 10 Jahren hat eine bekannte und kompetente Fachzeitschrift geschrieben "Wir testen, messen und vergleichen ab dieser Ausgabe die 2D-Leistung von Grafikkarten/-chips nicht mehr da schon lange alle Modelle in dieser Hinsicht überdimensioniert sind und jedliche Anforderung jedlicher 2D-Software spielend erfüllen können.".

Traktor nutzt (wenn überhaupt) maximal diese 2D-Funktionen (Linie zeichnen, Bildschimausschnitte kopieren/verschieben, Text schreiben, Mauszeiger anzeigen) - wenn nicht sogar die Software alles "zu Fuß" macht und nur noch die Funktion "berechneter Schirm in Displaymemory kopieren" benötigt wird. Es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine einzige 3D-Funktion genutzt.

Klar stimmt es, daß sich CPU & GPU das RAM und den BUS teilen müssen und es so zu geringen Leistunsgeinbußen führt... aber die Rechner sind heutzutage so leistungsfähig das das nicht mehr ins Gewicht fällt... schon gar nicht bei Traktor...

Und was Medion anbelangt: Ein Kollege von mir (sehr bekannter, begehrter, erfahrener und teurer DJ) spielt seit Jahren mit dem selben Medion und sagt daß es das problemloseste Notebook ist das er je hatte... nur nutzt er Scratch Live

 

Ich habe bereits mein zweites Medion Notebook, siehe unten. Das Vorgängermodell lief genauso problemlos mit Traktor, wie das aktuelle, wenn man die Optimierungsguidelines anwendet. Einzig die native Auflösung des Displays spricht gegen 4-Deck-Betrieb unterwegs, daheim habe ich dafür einen externen Bildschirm angeschlossen.

 

:lol: Danke

 

Trotz unserer, sagen wir mal, unterschiedlichen Auffassungen von guter und geeigneter (Marken-)Hardware , weiss ich deine Kompetenz in Sachen Computer Hardware sehr zu schätzen.
Danke für die Antwort.
---

Ja so hat halt jeder seine Erfahrung gemacht oder gibt Souffliertes wieder.
Ich halte mich dann auch lieber an Leute die Erfahrung gemacht haben.

 

Markengerät

Hallo,
ich würde ein Gerät empfehlen, welches einen guten Herstellersupport bietet.
Das kann viel Zeit und Ärger sparen. Am besten mit 24h Austauschservice.
Bei meinem Firmen- Dell funktioniert das perfekt (obwohl ich kein Dell- Freund bin).

Darüber hinaus ein Gerät, welches mechanisch robust ist.

Evtl. Test´s nachlesen (besonders Fall- Wasser - und Scharniertest).

Die GRAKA halte ich auch für unkritisch, da eigentlich immer überdimensioniert.
Die Waveform von TP2/Demo läuft lustiger Weise auf meinem Uralt Acer Singlecore mit integrierter Graphik ruckelfreier als auf meinem stationären PC mit Quadcore und High- End 3D- Graphikkarte.

VG
René

 

Ich habe in meinem MacBook Pro zwei Grafikkarten, einmal Shared und einmal mit eigenem Speicher... Traktor läuft bei beiden absolut problemlos!

 

ich bin in der materie nicht ganz so gut drin und weiss nicht, wie gross die unterschiede da noch sind. zu zeiten war es definitiv so, dass von shared memory beim gebrauch von traktor abgeraten wurde. und ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass traktor nicht ganz so wenig grafik verbraucht, wie es im ersten moment erscheinen mag.

 

ssl ist grafikmaessig auch viel ressourcenschonender als traktor... die gnade der spaeten geburt und der verbesserten technischen loesungsmoeglichkeiten im grafikbereich.

 

man muss auch berücksichtigen, dass wir heute bei "shared graphic" nicht mehr vom gleichen sprechen, wie vor ein paar jahren.

früher war da lediglich der RAM oder der speichercontroller das problem...heute wird, siehe intel, teils die rechenleistung der GPU mittels CPU vollzogen.

wir sprechen also bei "shared" nicht nur vom speicher, sondern auch von rechenleistung.

allerdings muss man auch sagen das dies im regelfall heute kein problem mehr ist, da die leistung exorbitant zugenommen hat.
man kann nicht mehr von reinen taktfrequenzen sprechen.

ein i7 mit 1,73Ghz ist dramatisch schneller als ein pentium 4 extreme edition mit 3,2Ghz.

und das liegt nicht nur, bei traktor eh bislang nicht vernünftig genutzt, an der anzahl der kerne

man merkt jedoch schon, dass traktor eine relativ hohe leistung im bereich graphic fordert.
stelle ich mein notebook von der externen (ATI) auf die interne graphic um, ist die CPU last deutlich höher. es läuft zwar noch ohne aussetzer, mit 3 aktivierten effekten, zwei tonhöhenkorrigierten tracks und 2 aktiven samples möchte ich es live aber lieber nicht testen

 

ja, dadurch, dass sich bei traktor nicht viel "bewegt" auf der oberflaeche, hat man vermeintlich den eindruck, dass da auch nicht viel benutzt wird... leider trugschluss.