TRAKTOR Touchscreen Unterstützung

Hi zusammen!

Ich weiß ja nicht, ob der Vorschlag schon mal gemacht wurde aber ich finde, Traktor könnte einen besseren Touchscreen support vertragen. Warum? Es gibt immer mehr Laptops, deren Bildschirm touch unterstützt... Selbst mein 3 Jahre altes Acer gehört zu der Gattung. Leider besteht nicht die Möglichkeit, z.B. mit einem Fingerswype durch den Browser zu scrollen oder die Play / Cue Buttons vernünftig zu benutzen (letzteres wäre mir persönlich jetzt nicht ganz so wichtig). Meiner Meinung nach geht der Trend auch im PC-Bereich hin zur Fingerbedienung was bei Mobiltelefonen inzwischen ja quasi usus ist...

 

Aber beim Mobiltelefon bedient man eben keine Software, die von Hunderten im Club gehört wird und die beim Vertippen ganz blöd aus der Wäsche gucken.
Die Diskussion um die Funktionalitätä kommt immer mal wieder auf, aber die meisten brauchen halt was zwischen den Fingern wenn sie mixen.
Lösungen a la Lemur etc sind ja auch einige Zeit auf dem Markt, aber zum Massenprodukt reicht das bislang wohl nicht.

 

Ich hoffe Traktor bekommt keine Touch Unterstützung.
Wie die Convertible-Laptops damals: Resistiver screen, kleine Buttons, nichts auf touch abgestimmt oder eben nur "pseudo-touch".. Erst durch das iPad haben andere Hersteller erkannt, dass Touch ein komplett anderes Verhalten erfordert.

Also: entweder komplett neue App mit geringerem Funktionsumfang und 100% auf Touch optimiert oder Traktor so lassen wie es ist.

 

@ superjenne: Ich gehöre auch zu denen, die was zwischen den Fingern brauchen zum mixen (ohne Controller / TC wär's für mich der SuperGau)! Ich hatte mir schonmal dieses "Emulator" von Smithson Martin angeguckt, aber das is glaub eher nix für mich... Achja: Lemur & Co. setzt immer voraus, das Du zusätzliche Hardware hast... In dem Fall ein iPad - und genau DANN kann ich ja wieder nicht mein Collection durchstöbern. Mir geht's aber hauptsächlich um den Browser von Traktor.

@ beide: Klar ist es immer eine Frage des wie und wie weit... Was mir persönlich reichen würde, wäre die Möglichkeit (wie ich auch schon im ersten post erwähnt habe) durch den Browser wischen zu können... Vom Rest würde ich auch die Finger lassen...

@ kallekenkel: eine touchfähige Version als eigenständiges Produkt wäre u.U. auch interessant oder ein Addon... Könnte dann, wenn preislich attraktiv, eine Alternative zu dem eingangs erwähnten Produkt sein.

Früher oder später wird das mit der Touchunterstützung - so denke ich - kein Thema mehr sein, das man umgehen kann / sollte. Wie gesagt - meiner Meinung nach geht der Trend in genau diese Richtung. Bei Engadget z.B. hatte ich letztens noch die Ankündigung eines eigenständigen Produktes gesehen, das extrem auf Touch setzt. Hier der Link dazu.
Bitte fasst das jetzt nicht als "das ist der Traum meiner schlaflosen Nächte" auf... ich will nur damit zeigen, das es für mich so aussieht, als ginge es tendenziell in die Touch-Richtung...

 

Ich kann mir im Sommer unter Club Konditionen immer noch nicht vorstellen, mit schwitzigen Fingern auf meinem Bildschirm rumzuschmieren, um das mal ganz platt zu sagen... ;-)

 

c242, du hast das nicht verstanden.
Touchscreen ist IMMER besser als jegliche andere Version der Bedienung. Punkt.

 

Is klar

 

Verdammt. :-D

 

Hallo Alle zusammen,

Ihr kennt doch sicher den Spruch "Jedem Tierchen sein Plaisierchen".

Genau nach diesem Leitsatz sollte ne gute DJ-Software programmiert und designet werden.

Ne 1:1 Touchunterstützung würde ich mir auch wünschen. Vielleicht legt man ja nicht immer nur in nem Club auf. Vielleicht hat man mal ne Strandparty und möchte sein gesamtes Arsenal an Controllern, Soundkarten etc. Gummientchen einfach mal nicht mitnehmen. Dann hätte man mit ner super touch Unterstützung endlich mal ne Alternative zum herkömmlichen Plattenkarrusell drehen.

Ich finde auch als DJ kann man doch mal über den Tellerrand hinausblicken. Eventuell denken ja manche von Euch, man sei nicht mehr cool wenn man mal keine TT's anschubst oder abbremst.

Finde NI sollte generell auch mal mehr auf reine Controller DJ's eingehen. So sollte ein Reversemode endlich mal wieder integriert werden. Mit nem Turntable klappt das ja 1:1 aber wenn Jemand nur nen Controller zur Hand hat, da geht es ja leider nur mit Workaround.

Oder die Platteranzeige im Deck funktioniert ja auch nur über Timecode. Hier wäre es ja auch mal schön, wenn gleiches Recht für Alle gelten würde. Finde Die Platteranzeige sollte sich auch mit Midisignal bewegen. Klar jetzt wird es wieder viele Nörgelbolde unter Euch geben, die wahrscheinlich sagen "für was? brauch ich nicht". Gerade da sollte NI eben jedem Nutzer selbst die Freiheit geben zu entscheiden, ob man dies sehen oder eben verbergen möchte.

Fände es auch schön, wenn NI für jedes Deck einen jeweiligen Knob implementieren würde um die Start- und Stoppgeschwindigkeit einzustellen.

Ich beschäftige mich seit langem sehr objektiv mit diesen Themen. Verwende unter anderem auch Serato und VirtualDJ. Wenn man da die Mitbewerber ansieht, fällt eben sehr deutlich auf, dass NI die Themen midi (blinken einer LED) Platteranzeige über midi steuern) bei weitem nicht so optimal umsetzt, als die Mitbewerber. Eine gute Software zeichnet sich für mich dadurch aus, dass ich als Anwender alle Möglichkeiten erhalte etwas auf meine Bedürfnisse einzustellen und selbst zu entscheiden, ob ich beispielsweise die Sync Funktion, Platteranzeige, quantize Mode, horizontale oder vertikale Waveforms, Start-Stoppgeschwindigkeit, vinylähnliches Verhalten selbst mit Midicontroller und Reverse Funktion verwenden möchte oder eben nicht. Dafür müsste aber erst einmal die volle Funktionalität implementiert werden.

Bitte kommt mir nicht mit dem Satz "Ja Track auslaufen lassen geht ja mit dem Turntable FX. Finde der Turntable FX ist der letzte sch... Wenn Ich schon die Funktion der auslaufenden Platte simuliere, dann sollte der Track doch bitte auch im Deck langsamer laufen und dann vollständig stoppen. VirtualDJ hat diese Funktion auch mit drin und die klappt super. Deck stellt sich nach auslaufen der Platte selbst in den Pausemodus.

Also falls hier irgendwer von Euch denkt, Er oder Sie sei die/ der absolute Traktor Experte: Vielleicht mal Fresse halten und Hirn einschalten.

 

Oh mann ey, bei dem Post geht mir echt der Hut hoch.
NI hat eine Lösung für Touchscreen-DJs, sie nennt sich Traktor DJ. Traktor Pro ist nicht einmal ansatzweise für Touchscreen ausgelegt. Es würde ein komplettes Redesign der Software erfordern (also komplett neues Coden der Software!) um dies vernünftig hinzubekommen. Da hat NI sicherlich derzeit andere Baustellen (Browser/Smart Playlists), die Pro-User weit mehr interessieren als Touchscreen-Unterstützung.

Natürlich kann man sich vieles wünschen, aber man muss auch mal realistisch bleiben und darf nicht die "nice-to-haves" vor die echten Anforderungen der Pros stellen.

WTF? NI vertreibt seit längerem Controller (S2, S4, X1, Z1, F1) und die Software ist total für die Bedienung mit Controllern ausgelegt.

Du sagst, man solle nach vorn schauen und Controller DJs mehr unterstützen, wünscht dir aber die Platteranzeige für Controller-Bedienung? Wie heuchlerisch ist das denn..

Start-Stopp/Reverse/vertikale Waveforms sind in der Tat alles ernstzunehmende Forderungen, haben aber in diesem Thread nichts verloren. Dafür gibt's die jeweiligen Feature Request Threads.

Überleg dir mal, welche Ausdrucksweise du hier im Thread verwendest... Wenn du einfach mal Dampf ablassen willst mach das woanders.

 

Wow Kallekenkel,

das waren gewichtige Worte. Aber in der Tat, betroffene Hunde bellen nunmal. So heißt der Satz doch. Ich finde die Platteranzeige auch für Midi Controller keineswegs veraltet. Als Timecode-Nutzer braucht man, im Umkehrschluss, ja auch nicht unbedingt die Platteranzeige.

Die Platteranzeige mit Midi wäre einfach eine erweiterte Option, die, wie ich finde, auch nem reinen ControllerDJ, zugänglich gemacht gehört. Wen die Platteranzeige stört:

NI hat die Software ja so designet, dass jeder Anwender selbst bestimmen kann, ob er Dies angezeigt haben möchte oder eben nicht. Also wo liegt denn da das Problem?

Mich regt es tierisch auf, wenn ich dann Post's lese, wo man einfach engstirnig argumentiert.

Somit wäre ja das Auflegen mit Serato DJ ja Rückschritt, weil die ja schon standartmäßig die Platteranzeige per Midi unterstützen und es für die wohl nicht so schwer war, nen Knob zu implementieren, um die Start- und Stoppgeschwindigkeit einzustellen.

Ich bin überzeugt, würde NI Traktor DJ sowie Traktor einfach nur ein wenig verbessern und mehr auf die Kundenwünsche eingehen, würden viele User anderer Mitbewerber gerne zu NI wechseln.

Auch ne Videofunktionalität fände ich in Traktor integriert nicht schlecht.

Ich kann es eben nicht nachvollziehen, warum andere Mitbewerber diese Features, auch gegen Aufpreis, anbieten und NI eben da so sehr hinterherhinkt.

Sicher ist das alles mit Arbeit verbunden (neu aufsetzen der Software, programmierer Aufwand) aber andere Softwareschmieden haben doch die gleichen Probleme und bei Denen klappt es ja auch irgendwie. Somit ist dieses Argument des Aufwandes schon wieder entkräftet.

Ich möchte nochmal betonen, Traktor ist ne gute Software, keine Frage. Würde Traktor nur über diese Features verfügen, könnte ich getrost auf Mitbewerber verzichten und ich denke mal, so wird es Vielen gehen.

Gruß

Martin
---
Kallekenkel,

wollte Dich da natürlich nicht angreifen. Wenn es so rüber kommt, entschuldige ich mich natürlich. Mir geht es echt nur darum, dass ich möchte, dass NI einfach die "Beste Software" für DJ's wird.

Vieles was NI als Standart hat, findet man wiederrum bei den Mitbewerbern vergeblich. Hochqualitative FX, Super Interface. Wenn man sich da die nexus von Pio anschaut, lässt das schon stark vermuten dass die Traktor da als Referenz ansehen.

 

Für viele Leute IST Traktor die beste DJ Software. Du sagst, die DJs sollen mal über den Tellerrand schauen. Dann tu du dies auch mal, und dann wirst du sehen, daß vielen Leuten Traktor so wie es ist gefällt und die Wünsche nur klein sind. Es gibt ja sogar Leute die einige Funktionen gar nicht nutzen. Es ist halt Geschmacksache, auch zu sagen, welche Software die beste ist.

Zur Video Funktion:

NI Hinkt nicht hinterher, sondern hat sich bewusst dagegen entschieden. Das wurde hier auch schon mehrfach genannt, weil der Markt dafür zu klein ist, und die Probleme die damit einhergehen ich keiner Relation stehen (Codes Unterstützung nur als Beispiel).


Und wenn du eine Software suchst, die sich komplett nach dir richtet, dann schau dir doch mal "The One" an. Kostet nicht viel, und du kannst sie dir so zurecht biegen wie du magst.

Ich warte nur noch drauf, bis die ersten hier ankommen, und sich dann aus "The One" die Timeline Ansicht wünschen, mit den ganzen Edit Funktionen.

 

sehe ich aehnlich. ich hab ja auch ein convertible und ich mache bestimmte dinge lieber per touch, andere aber grundsaetzlich mit tastatur oder maus.

 

das ist leider nicht so - alle anderen softwares sind JAHRE juenger und haben von daher programmiertechnisch ganz andere, einfachere voraussetzungen als die alte traktor-technologie.
bzw. reaktor-technologie - denn NI hat ja nicht mit traktor angefangen, sondern mit anderer musiksoftware, die noch mal zwei jahre aelter ist... die libraries werden von ALLEN NI produkten natuerlich benutzt. von daher ist nix mit "einfach", insbesondere bei bestimmten punkten.

im uebrigen denke ich auch, dass traktor die beste software ist - beste GUI, bester klang, maechtigste bedienbarkeit, visionaerer anspruch.

 

@ Freshfluke und die Anderen:

Es ist ja ok, dass NI hier eben in der programmierung fundamentaler ist als vielleicht VirtualDJ. Aber:

Finde es auch nicht gut, nur weil Ihr eben alt eingesessene Traktor User seid, Ideen und Wünsche oder sogar Neuerungen im Vornherein als "kritisch" einzustufen. Warum sollte Traktor eben nicht über alle Funktionen verfügen und jeder, per an aus Liste, selbst entscheiden dürfen, ob er die Funktion verwenden möchte oder eben nicht. Wenn ich das so bemerken darf, seid doch Ihr die engstirnigen.

Außerdem sollte doch jeder User selbst entscheiden dürfen welche Funktionen dieser verwenden möchte und nicht nur die Lobby der alt eigesessenen Traktor User.

Und "über Geschmack lässt sich nunmal streiten. Nicht Jedem gefällt die GUI von Traktor und wohl mal angemerkt, auch VirtualDJ verfügt über eine sehr gute Sound Engine und wenn Ihr mal den IDMA Award 2012/ 2013 anschaut, WMC (Winter Musik Conference), dann ist da klipp und klar VirtualDJ pro als "beste DJ-Software" gekürt worden. Da ist nicht die Rede von Traktor. Also vorsicht mit irgend haltlosen Behauptungen. Das genau meine ich mit einfach mal die Fresse halten und Hirn einschalten.

Aber @ Freshfluke: Du arbeitest ja bei NI ne ;-)

 

Lol, vertraue keinem Award, den du nicht selbst gekauft hast.

Unabhängig davon:

NI lässt Usern durchaus die Wahl. Es gibt immer einmal im Jahr einen Survey wo abgefragt wird, was sich die Leute bei der Software wünschen und aufgrund dessen sind die neuen Entwicklungen ja eingeflossen. Na, was meinst du was das wohl heißt?

Und wieso sind wir Engstirnig? Nur weil wir nicht bei jedem Erguss eines Users gleich Hurra schreien? Wie schon gesagt: Video würde mehr Probleme als nutzen bringen.

Und nochmal: Schau dir "The One" an, wenn dir Traktor nicht genug bietet. Man ist ja immer noch DJ uns kein Programmierer.

 

...

 

Na das ne amerikanische Amateursoftware für Hochzeits DJ's auf einem amerikanischen
Event den ersten Preis abräumt ist doch logisch. Bevor die ne deutsche Software prämieren hacken die sich eher nen Arm ab....

BTW ich würde mich auch über Midi Plattenteller freuen.
Aber Video brauche ich nicht. Total schrecklich . Das lenkt die Crowd total ab. Alle glotzen nur zur Leinwand und das Feeling für die Musik und Lichteffekte geht verloren.

 

da hat NI aus mehreren guten gruenden keinen bock drauf.
es ist zum einen ein programmiertechnisches desaster, alle auf der welt verfuegbaren features in eine software zu packen - zum andern aber auch ein designtechnisches. und NI ist nun mal eine firma, die auf stil und design viel wert legt, ausserdem schafft man lieber selber trends als welchen hinterherzulaufen.

nein. ich arbeite (unter anderem) fuer NI, nicht bei NI.

 

das lag mir auch auf der zunge! ^^