TRAKTOR Vorschläge für Traktor TSP 1.25

Hallo zusammen,

hier einige Vorschläge von meiner Seite.

Loop In/Out Options: wie in Stylus RMX realisiert.

==> next beat
==> next bar
==> quantize 1/16

Beatjump (tempobasiert)
==> next beat
==> next bar
==> quantize 1/16

funktionierendes Analyse-Tool für Acapellas

Parameter Definition (EFX) in den Optionen:

==> manche Parameter sind nicht zu gebrauchen
==> Regelbereiche der Fader auf einen bestimmten Wertebereich einschränkbar

Beatmasher:

Beim Beatmasher wird offensichtlich eine Sample Portion genommen, und wiederholt.

Wenn der Wert auf Null steht, sollte der Effekt automatisch ausgeschaltet werden; bei Wert >1 eingeschaltet werden

Diese Automatik wäre sehr praktisch weil:
1. der Song normal weiterläuft, und nicht nur die Sampleportion
2. nur eine Hand am Controller benötigt wird

Cheers,
Bob

 

diese FX-ein-aus-geschichte wurde schonmal behandelt, allerdings is gerade der beatmasher ein effekt, den ich gern auch bei D/W = 0 eingeschaltet lasse, um das sample zu behalten und später bei bedarf wieder einwerfen zu können...
(ähnlich bei delay, beatslicer usw)

 

Wann kommt die Funktion das man bei dem Track die bässe, hit hats, und claps, und vor allem stimme farbig unterscheiden und sehen kan wie bei serato.

 

Nie, weil das eine Funktion von Serato ist und nicht von Traktor.

 

Du sprichst mir aus der Seele
Und falls den Entwicklern langweilig ist und sie das doch machen ...
wehe das ist nicht abschaltbar :angry:

 

Also ich fänds auch ne super Sache die einzelnen Frequenzen farblich zu kennzeichnen, wie in Serato.

Die Filter in der Mixer Section sind entweder zu hart oder zu weich(92) kann man da nicht ne Möglichkeit herstellen die Resonance einzustellen?

Ich will aber vor allem den Native Mix Recorder wieder!

besten Dank

 

Nö geht nicht, dann musste die Filter aus der FX Sektion benutzen

 

und mal wieder:

nativer Support für den Denon DN-S3700!

 

...und den Denon HC-4500! Das ist ja derzeit nicht nutzbar...

 

Für so wichtige Buttons wie den LOOP ACTIVE hätte ich mir eine knalligere Farbe gewünscht (wenn er aktiv ist), ich kann das nur selten richtig erkennen!

Also die Grafik an sich sollte mehr (farbliche) Möglichkeiten zum Anpassen haben.

 

+1

 

also gut... zum 1000 mal....

bitte bitte bitte...

PLAYLIST LOCK

SORTIERUNG NACH RAUTE / PLAYED / SCHLOSS

AUTOGAIN RESET AUF BERECHNETEN WERT

COPY DECK WIEDER ERMÖGLICHEN BEI EINGESCHALTETEM "LOADING ONLY INTO STOPPED DECK"
(copy ist nicht gleich loading!)

cheers
chill
---
und auch ja ....
über nen nativen 3700er support täte sich mein cd natürlich auch freuen..
;-)

funzt aber zugegebener massen seit 1.1.2 mit timecode cd fast perfekt.

cheers
chill

 

Wo wir gerade beim Wünschen sind :

Vernünftige Spielzeitanzeige in den Playlists Form von HH:MM:SS und NICHT HH,n (eben keine Dezimalzeit, dazu noch ungenau). 1, 3 Stunden können da nämlich z.B. zwischen 77 und 80 Minuten bedeuten. Das ist Käse. Und eine Restzeitanzeige abzüglich schon gespielter Tracks wäre auch nicht schlecht.

 

Da mein Treker unterschiedliche Konfigurationen sieht (TC-CDs, TC-Vinyls, CDJ-400, CDJ-2000) wäre es praktisch wenn man schnell zwischen verschiedenen exportierten Profilen umschalten könnte. Z.B. durch ein Auswahlmenü beim Start welches nach 10 Sek ohne Auswahl das Standard-Profil lädt.

 

Das mit der farblichen Gestaltung der Waveform würde ich mir auch sehr wünschen.

Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn man bei NI eben auch diese Technik wie bei Serato einführen würde? schließlich hätte man vielleicht nen Programmieraufwand
aber bestimmt auch viele Käufer, die von Serato auf NI umsteigen würden.

Außerdem würde es mir persönlich sehr gefallen, wenn man die drehende Turntable-Anzeige auch für Midicontroller realisieren könnte, weil man so auch ein optisches Feedback erhalten würde.

Hatte in nem andren Thema schonmal vorgeschlagen endlich die Track-Start und Stoppgeschwindigkeit via Selbsteinstellung zu regeln. Dies müsste doch bestimmt gehen als Beispiel kann man sich doch am CDJ 1000 orientieren.

Serato hat dies ja so gelöst, dass sich mittels Regler in der Software die Stoppgeschwindigkeit einstellen lässt.

Warum ist dies für NI so schwer auch zu realisieren?

Zum Andren hat Serato immernoch die Möglichkeit Tracks per Reverse-Butten rückwärts laufen zu lassen. Traktor 3 hatte die Funktion ja auch noch.

Warum existiert diese Funktion nicht mehr in TS pro?

Anstatt, dass man bei NI mal vernünftige Funktionen in die Software verbaut, bleibt man lieber auf dem Allerwertesten sitzen und bewegt sich keinen Schritt auf die Kundenwünsche zu.

Es ist sehr schade, dass man noch nicht mal per Telefonsupport mit den Modifieern geholfen bekommt, weil die eigenen Supportmitarbeiter offensichtlich darin nicht geschult werden und sich offensichtlich nur die "Geheimabteilung" bei NI damit befasst und wohlmöglich nur weiterhelfen kann.

Traktor ist echt ne Software mit sehr viel Potenzial aber es ist traurig zu sehen, dass es so ne gute Softwareschmiede nicht schafft, mal echt sinnvolle Features anzubieten.

Wer um alles in der Welt hat bei den Produktdesignern nur diese hässliche gelbe Waveformfarbe ausgewählt? der müsste echt nen Orden für die mießeste Designoberfläche bekommen.

Letzendlich kann Traktor nur noch mit dem 4 Deck-Betrieb punkten. In Sachen von Design und Produktbedienbarkeit müsste man sich echt an Serato oder Atomix wenden.

Wenn sich NI da nicht endlich ändert, wird meine Prognose dazu tendieren, dass in ein paar Jahren NI den Sprung zu den ganz großen verpasst hat.

 

Es hält dich doch keiner auf, Serato zu nutzen ?
Vielleicht ist genau das bereinigte GUI und die nicht kunterbunte Oberfläche für viele User um einiges angenehmer, als Virtuelle Platten teller die nur sinnlos viel Platz auf der Oberfläche verschwendet....noch dazu laufen ja nichtmal die treiber der Grafikkarten diverser hersteller rund, als dass man solche Darstellungen stabil zum laufen bringen könnte....daher lege ich mehr wert auf System stabilität als auf optische Gimicks

Also du nimmst hier deine persönlichen Eindrücke und unterstellst NI hier reine Faulheit....wer hier aufmerksam mitliest und das nicht erst seit TPro, der weiß dass viele Dinge wieder implementiert wurden auf Kundenwunsch, daher kann man heir keine Starrsinnigkeit vorwerfen.

Modifier könnte man mit vernünftiger Dokumentation oder Tutorial in den Griff bekommen...da hat NI noch nachhol bedarf, wobei hier vermutlich eh nochmal etwas verändert wird, da zwar Anfang die Modifier auf fehlende aktzeptanz stießen, nun aber doch eine vielzahl an Möglichkeiten realisierbar machen, wenn man mal weiß wie es funktioniert.

Reverse müsste doch im Turntable FX sein? Zumindest kann ich dort Backspinnen und auslaufverhalten einstellen...


Welcher Sprung zu den Großen? Die haben alle Traktor ;-) was will man mehr?

 

Maggi,

ich unterstelle NI hier in keinster Weise Faulheit, sondern nur, dass sich NI schwer tut mit der Umsetzung von Kundenwünschen. Wenn es so rüber kam, kann ich mich nur entschuldigen und schreiben, dass es nicht so gemeint war.

Klar hast Du Recht, dass jeder DJ seine eigenen Vorlieben mit Programmen hat. Welches das auch immer dann ist. Ich würde mir ja nur wünschen, dass eben diese virtuelle Turntableanzeige eben nicht nur Turntable-DJ's zugute kommen sollte, sondern eben auch den Controller-DJ's.

Aber mal ehrlich, es würde doch echt nix schaden, wenn man das Layout eben ein bißchen personalisieren könnte. Nicht jeder DJ mag die gelbe Waveformfarbe. Mir persönlich würde es ja schon reichen, wenn man hier wenigstens die Auswahl zwischen gelb oder blau hätte.

Zum Punkt mit dem Funktionsumfang: Sicher ist nicht jede Funktion sinnvoll aber auch hier könnte man die Funktionen doch wenigstens versuchen zu programmieren. Wem diese zusätzlichen Funktionen dann nicht passen, könnte Diese ja ganz einfach dann ausschalten.

So in etwa stelle ich mir das halt vor.

Ich möchte nur betonen, dass es für mich eh keine bessere oder schlechtere Software gibt, denn jeder Hersteller halt seine Stärken und seine Schwächen.

Die Rede ist ja lediglich davon, sich gute Punkte aus ner andren Software anzueignen und diese vielleicht sogar noch zu versuchen zu verfeinern.

Dieser Tread ist ja eh nur als Anregung gedacht. Was NI letztendlich darauß macht oder nicht, bleibt ja eh NI vorbehalten.

Wäre halt schön, wenn NI die Eine oder Andre Idee vielleicht verwenden würde.

Gruß

Martin

 

Naja eine Idee zu verfolgen und einfach andere Produkte zu kopieren ist imho etwas anderes.

Die TT Ansicht die du meinst, hängt mit dem TC Signal zusammen und soll hier nicht die Controller DJs bevorteilen, sondern eine Darstellung für den eingehenden TC darstellen...hat also keinerlei Vor oder Nachteile bei Controller DJs und wäre reine spielerei ohne Zweck oder nutzen!

Traktor ist nunmal sehr funktional aufgebaut, daher auch die einafch farbliche Darstellung....man soll sich nciht zuviel auf das programm konzentrieren müssen und seine Aufmerksamkeit auch ab und zu aufs Publikum werfen! Das mag bei anderer Software anders sein, aber ob die dann im Profibereich so verbreitet ist würde ich bezweifeln!

Und da wären wir auchs schon beim Punkt Kundenwunsch....wer oder was soll nun massgeblich für Inovationen sein? Der Bedroom Dj, oder jemand der damit Geld verdient und bei dem ein Softwareabsturz mehrere hunderte Menschen Live mitbekommen?

Traktor hat imho den Schritt vom reinen Plattenabspielprogramm zum Live Masher geschafft....man kann sowohl als auch und das ohne große Probleme und das finde ich gut so, denn es war ja nunmal abzusehen, dass die TC Control zwar weiter benützt wird, aber eben immer mehr DJs die Controller nehmen werden, damit hat man nunmal viel mehr Möglichkeiten und kann nun auch seine Software standesgemäß mit Hardware bedienen und muss nicht auf Maus oder Tastatur angewiesen sein.

Eine anpassbare GUI wünsche ich mir schon lange, jedoch wenn mal die PC hersteller nur noch HD Displays und Auflösungen verbauen würden, wäre das gar nicht mehr nötig, daher glaube ich, dass NI hier ne Strategie ala "Wir warten mal ab" fährt, damit spart man sich unsummen an Entwicklungskosten, Zeit und Resourcen!

 

Also ich frage mich ernsthaft, wer diese Dinge überhaupt wofür benötigt?

Ich kenne bestimmt >100 DJs und jeder geht aus einem Lied raus indem er den Regler am Mischer runterzieht - niemand drückt Stop. Ebenso wenig läßt jemand Tracks rückwärtslaufen oder denkt auch nur daran. Und wenn Du es wirklich brauchen solltest - nimm einfach einen CDJ-1000 und steck 'ne TC-CD rein... dann geht's auch.

Die farbige Wellenform bei SSL ist zwar ganz nett, aber praktische Nutzen hat sich mir nie erschlossen. Vielleicht klärst Du uns mal auf!

Featurewunsch Nr. 1 wäre wohl aktuell der Sampler - Deine Wünsche liegen wohl eher ganz am Ende der Liste...

 

Ich habe beide Systeme hier und arbeite auch mit beide, also TSP und SSL, beide haben ihre vorteile, aber ganz ehrlich, traktor ist ausgereifter wie serato, ich habe serato nur, weil in viele clubs ne seratobox anwesend ist und ich s weniger aufbauen muss, habe ich die möcglichkeit rotzdem traktor zu nutzen (ergo schwitchbox ist anwesend), obwhl die auch serato haben, nehme ich Traktor, meine erfahrung ist das Traktor etwas stabieler lauft, weniger ablenkt, wegen farben, und eine bedeutend bessere soundkwali hat auf PA-Anlagen die richtig eingestellt sind.

naja atomix werden wir mal nicht erwähnen, das ist in mein augen kinderspielzeug