TRAKTOR Weitere Feature-Vorschläge

Nachdem ich mich in Traktor Pro eingearbeitet habe und in den letzten Wochen viele Posts im Forum gelesen habe, hätte ich auch einige Vorschläge für zukünftige Features.


1.) Es wäre super, wenn man die Browseransicht aus der GUI herauslösen könnte, um diese dann über Dual-Monitoring auf dem zweiten Monitor darstellen könnte.

Zwei Beispiele hierzu:

a.) Keine Platzprobleme in der Browseransicht, insbesondere beim Vier-Deck-Betrieb. Ein Umschalten der Browseransicht kann so ebenfalls entfallen.

b.) Der zweite Monitor könnte im nicht erweiterten Modus auch dem Light-Jockey zur Verfügung gestellt werden, damit dieser die Stripes beobachten kann und dementsprechend seine Lightshow richten und ggfs. beat-genau einsetzen kann.

Mit der entsprechenden Grafikkarte wäre auch a. + b. im Triple-Betrieb denkbar.

Ein zweiter Monitor kostet heute nicht mehr die Welt und die meisten gängigen Grafikkarten haben einen zweiten VGA- bzw. DVI-Anschluss.

Vista soll zwar den Multi-Monitor-Betrieb nicht mehr unterstützen, aber es ist dann wohl nur eine Frage der Zeit, bis es entsprechende Anwendungen hierfür gibt.


2.) Das Erstellen von Mappings in Traktor Pro macht aufgrund der sehr schlicht gehaltenen Bedienoberfläche nicht wirklich Laune. Es fehlen hier elemantare Funktionen, um in angemessener Zeit auch anspruchsvollere Mappings zu erstellen.

Wünschenswert wäre hier eine komplett eigene GUI, die nach und nach ebenfalls ausgebaut werden könnte. Aber das ist alles eine Frage des Aufwands und letztlich der Zeit und die kostet halt Geld. Ist halt eine Gradwanderung. Ich hätte aber schon mal einen Namen hierfür der auch ein bißchen aussagt was ich mir denn so vorstelle. Traktor Pro MDK (Traktor Pro Mapping Development Kit).

Einige kleinere Änderungen könnten die Übersicht und die Lust am mappen aber auch so schon mal erhöhen.

a.) Das Mapping-Window der GUI muss sich "sizen" lassen und die Einstellung automatisch speichern. Beim Speichern sollten die eingestellten Spaltenbreiten des Mappings, sowie das zuletzt aufgerufene Verzeichnis für Mappings mit gespeichert werden. Evt. würde die Einstellung der Zeilenhöhe und der Schrift die Übersicht ebenfalls erhöhen (ähnlich wie im Browser).

b.) 8 Modifier sind für ausgefeiltere komplexere Mappings eindeutig zu wenig. Könnten durch die Software Modifierwerte gesetzt werden, könnte man sich ja mit den Values behelfen. Sich so mit demselben Modifier und anderen Values durchzutricksen ist sehr fehleranfällig und wird bei dieser GUI auch total unübersichtlich, da man ständig die Synchronisation mit anderen Buttons im Auge haben muss.

c.) Ein Anzeigefeld das immer den aktuellen Wert (Value) eines Modifiers anzeigt, wäre zum experimentieren und zur Fehlersuche extrem hilfreich.

d.) Eine Anzeige, welche den Namen der .tsi-Datei anzeigt die gerade geladen ist. Ich denke hierauf brauche ich nicht näher einzugehen.


3.) Die Lösung mit den Einheiten Move/Cue/Grid finde ich zum Auflegen grundsätzlich gelungen. Man kommt ran ist aber durch umschalten kompakt. Im übrigen finde ich die Einheiten pro Deck auch intuitiver als immer auf einen Focus zu achten.

Zum Bearbeiten der Tracks müsste man aber umschalten können damit alle 3 Einheiten untereinander zu sehen sind, damit man beim Cue-Point suchen/setzen z.B. per Beatjump schnell mal auf eine "Eins" oder eine "große Eins" vor- und zurückspringen kann.

Beim Bearbeiten eines Tracks stört das Umschalten mehr, als der dadurch verlorene Platz im Browser, den ich während des Bearbeitens von Tracks nicht unbedingt brauche.

 

1) hmm ganz schön, aber ich denke das ist doch des guten ein wenig zu viel. 2. oder dritter monitor mag ja für den ein oder anderen @home oder@studio ganz interesant sein, man darf aber auch nicht aus den augen verlieren wofür die SW gemacht wurde nämlich für djs die im club auflegen und da gibt heutzutage ja noch nicht mal genügend Platz um sein equipment ordentlich hinzustellen geschweige denn noch n weiteres display.
nichtdestotrotz wäre es sicher n schönes feature.

2a) Word definitv müsste das so sein
2b) da bislang durch die Sw keine Werte gesetzt werden können (denn sonst könnte man sich das Track end warning schön als blinklicht auf ne LED legen) entfallen solche komplexen Mappings
2D) ebenfalls word

3)Das könnte man ja durch ein geeignetes Keyboardmapping, was man sogar extra abspeichern könnte, umgehen.
so das man auf tatstendruck umschaltet und sehr schnell und komfortabel arbeiten kann.

 

Ist ja auch nicht nur aus der Sicht des Auflegens gemeint. Das betrifft natürlich nicht so viele User, da hast Du sicherlich recht.

Aber hauptsächlich war damit gemeint den Browser auf nem zweiten Monitor darstellen zu können. Das würde doch viele Probleme bezüglich Platz bei 4 Decks lösen. Und wenn man den Browser aus der GUI herauslösen könnte, hätte man die anderen Möglichkeiten ja automatisch, das hat dann mit der Software an sich nichts mehr zu tun. Die SW wäre halt dann Multi-Monitoring fähig und jeder könnte es nutzen wie er will. Und sie würde ja auch mit nur einem Monitor immer noch laufen.

Da habe ich mich wohl etwas mißverständlich ausgedrückt. Ich weiß das durch die SW keine Modifier gesetzt werden können. (Ich schrieb: Könnten durch die Software..., könnte man...)
Aber dennoch kann man auch so komplexere Mappings erstellen. Die Möglichkeiten sind halt nur sehr sperrig, auch bezüglich der Abfragebedingung(en). Aber das würde hier zu weit führen...

Stimmt, man kann ein seperates Keyboard-Mapping erstellen, daß man dann nur für die Track-Bearbeitung nutzt. Dies wäre schnell importiert und unabhängig vom Midi-Mapping... das werd ich mal umsetzen...

Manchmal geht's auch einfach... :lol:

 

Bei der Thematik fällt mir ein, was ist eigentlich aus Trakker geworden ? Der würde sich doch für ein 2 Moni-Setup anbieten, oder ? Läuft der schon mit Pro ?

 

Trakker ?

 

Prinzipiell würde ich etwas Ordnung im Midimapping begrüßen, vielleicht auch eine Kommentarfunktion? Es werden ja Noten gesendet, aber die (zum Beispiel) beim Faderfox auf die einzelnen Potis und Drückknöpfe zu beziehen fällt mir doch schwer, weil ich die Notenwerte doch nicht auswendig weiß

 

zu 1.) keine schlechte Idee, aber in der Praxis bisher zu wenig relevant, da kaum jemand 2 Monitore einsetzen kann.

zu 2.)
a) Fände ich auch besser, ist aber extrem komplex in der Umsetzung.
b) 8 Modifier mit je 8 Values - also insgsamt 64 Modifier - sind dir zu wenig? Du bist glaube ich der erste, der das so sieht.
c) So eine Anzeige wünsche ich mir auch.
d) Jupp, das klingt auch sehr sinnvoll.

zu 3.) Aktivierst du Snap Mode in den Einstellungen und klickst in die Waveform. Geht eigentlich schneller als ein Beatjump mit der Mouse. Wenn man keine Mouse nutzt, kann man ja Hotkeys und MIDI-Buttons verwenden und die Panels sind eh wurscht.

 

Trakker

 

Ok, mag sein...

Ok das ist eine Sache der Perspektive, aber ich programmiere selbst, zwar in anderen Bereichen, aber ich will dennoch die Behauptung aufstellen, daß dies so eine extrem komplexe Umsetzung nicht sein kann, bei dem was die Programmierer von TPro schon alles gecodet haben. Ich kenne natürlich auch deren Arbeitsbedingungen (Anzahl der Programmierer, Hardware, Software pp.) nicht.

Es gibt keine 64 Modifier. Es gibt 8 Modifier, die 1 bestimmten Wert, von 8 verschiedenen Werten, annehmen können.

Das ist ein großer Unterschied !

Wenn Du Kontakte hast, dann check das mal mit den Programmierern von TPro ab, unabhängig davon ob man jetzt 8 für ausreichend hält oder nicht.

Ich habe mal einen Teil zu einem Entwurf eines Layouts/Mappings für den Reloop Digital Jockey angehängt, das verdeutlichen soll, das ich hier für eine komplexere Funktion der FxUnit-Steuerung schon 2 Modifier brauche. Für eine FxUnit. Für 2 FxUnits sind es schon 4 Modifier. Nur für die FxUnits.

Unabhängig davon, ob die Umsetzung nun gut oder schlecht ist, würde es mich interessieren, wie ich diesselbe Funktion mit nur einem Modifier vernünftig zustande kriege, damit mir für andere Funktionen mehr übrig bleiben.

Evt. hab ich ja auch was übersehen...

Also bei Klick in die Waveform snappt bei mir der nächstliegende Beat ein. Ich möchte aber von einem bestimmten Punkt aus exakt einen Musikbogen oder auch nur zwei Phrasen zurück. Hier bietet sich doch Beatjump 32 oder 16 back geradezu an. Mit der Maus müßte ich ja die Beats zählen.

Oder habe ich etwas nicht berücksichtigt?

 

OK, 64 Modifier ergeben 128 Möglichkeiten der Belegung einer Taste (vorausgesetzt sie können nur an oder aus sein) und 8 Modifier mit je 8 Werten ergeben 57 Möglichkeiten der Belegung einer Taste. fragt sich nur wo hier die Praxisrelevanz ist?
Man kann ja einen Modifier für die Sekundärfunktionen mehrerer Tasten nehmen, so dass ich bisher kein Mappung gefunden habe, dass mehr als 3 Modifier bzw. mehr als einen Modifier mit 3 Werten verwendet.

Den Entwurf schaue ich mir später an, da ich ihn grad nicht laden kann.

 

Doch ich habe mittlerweile alle 8 Mods in Gebrauch und einige davon mehrfach mit Values belegt (0,1,2 & 3)

 

2.ter Monitor

Da redet sich NI wieder heraus.
Wieso hat man i.d.R. kein Platz für 2 Monitore.

Ich fände das sehr gut.

Der 2.te Bildschirm könnte als Brouser dienen.

Ich arbeite mit einer "Bastellösung":
Mon.1=Traktor
Mon.2=Itunes
Von Itunes kann das gewählte Stück direkt in den Player gezogen werden.

VG
René

 

NI redet sich raus? Wo denn? Zeig mal.

 

Das frage ich mich zwar auch, kann es aber auch nicht representativ beurteilen, da ich nur regional tätig bin.

Also, das seh ich nicht so. Ich seh hier nur Feature-Vorschläge und halt verschiedene Statements dazu.

 

Hey an der Stelle wäre noch ein 3ter Monitor recht, da kann ich dann redtube nebenbei schauen...da ist Musik dann nur noch nebensache...
Kopfschüttel

Ich weiß ja nicht, aber in 14 jahren hab ich vielleicht 5 DJ Pulte gesehen, wo ich gemütlich 2 Bildschirme hätte aufbauen können, die waren aber am A.... der Welt und wie willst du da das Zeug hinbringen? Es sollten vielleicht schon Praktikable Features sein, die auch noch etwas realitätsnah sind!

 

Ganz tolle sachliche Äußerung, bin sehr beeindruckt.

Ok, dann mach ich beim nächsten Vorschlag zuerst eine Umfrage bevor ich ihn poste... Mann, es war ein Vorschlag, da muß man doch nicht gleich aus der Hose hüpfen.

 

Bist du also dann dafür, dass die Entwickler lieber sich solcher Dinge annehmen, als die vorhanden Features zuende entwickeln?
Mein Beitrag war sachlich, ist ja eh schon mit einem Monitor für viele zuviel mal ins Publikum zu schauen...was meinst was dann mit 2 Monis los ist.....auf dem einen wird gescrollt was geht und auf dem anderen Loops, Effekte, Abelton noch nebenzu....nur leider ist das nicht förderlich für das Endergebnis....
Es ist noch gar nicht solange her, da war man mit laptop mehr als belächelt worden...nun haben wir die akzeptanz und dann will man sich mit Monitoren verbarikatieren? Naja zur Not gibts auch noch Videobrillen! Da aber dann bitte das Feature der Webcam miteinbinden, dass zwischen den Decks von Traktor noch ein kleiner Bildschirm ist auf dem man die Crowd hopsen sehen kann!

Um nun aber das von dir erhoffte sachliche Statement noch abzugeben...Ne spezielle Touchscreen GUI wäre noch was sinnvolles...zumindest stell ich mir das so vor.

 

Das habe ich so nie gepostet. Also wirklich.

Ich glaube da überschätzt Du den Einfluß dieses Sub-Forums aber gewaltig. Das Sub-Forum heißt Feature-Vorschläge. Ich habe lediglich Vorschläge gemacht über die man diskutieren kann. Und im Laufe dieser Diskussion kristallisiert sich dann heraus, was für die Masse bzw. das Konzept von Traktor wirklich sinnvoll ist. Und dann können sich die Entwickler und/oder Produkt-Designer das herauspicken, was sie für sinnvoll erachten oder auch nicht. Dabei darf doch dann auch jeder seine Meinung vertreten, die sich ja auch im Verlauf der Diskussion durchaus ändern kann.

So jedenfalls verstehe ich den grundsätzlichen Sinn dieses Sub-Forums. Sollte ich diesen Sinn falsch verstanden haben, kann dieser Thread von mir aus geschlossen werden.

Bin bestimmt keine Spaßbremse, aber auf solche Einlagen gehe ich nicht mehr ein. Diese sind keine Späßchen am Rande, sondern zielen lediglich darauf ab, das Ganze ins Lächerliche zu ziehen. Dafür ist mir meine Zeit zu Schade.

Das ist ein sachlicher Vorschlag, der sich zumindest interessant anhört. Auch wenn's später vielleicht nicht alle gut finden...

 

watten hier los? unterstuetzung eines zweiten monitors wurde schon oft (und zwar zu recht) gewuenscht...

macht zumindestens fuer zu hause richtig sinn, ob man den auf der buehne braucht, halte ich fuer selten sinnvoll - aber fuer zu hause auf jeden fall. machen andere audio anwendungen doch auch...

 

Klar macht es Sinn: zumindest wäre eine Möglichkeit den Browser auf einen Zweitmonitor legen zu können sehr sehr gut. Trotzdem denke ich, dass es einfach in der breiten Masse noch nicht wirklich genutzt wird und es vorerst wichtigeres gibt.