TRAKTOR Wunsch: Shoutcast

Warum ein extra feature einbauen? wie #6 schon gesagt hat, es ist möglich den Stream umzuwandeln.

Ich habe es selbst getestet und es funktioniert... zudem ist es leicht einzurichten.

 

ich muss diesen tread mal wieder nach oben holen.
bitte schmeißt endlich diesen icecast mist raus.

 

Und was, wenn Leute Traktor für beides nutzen und Ihre Collection nicht in 2 Programmen pflegen mögen bzw. den Live-Workflow auch im Radio nutzen ? Mal bitte ein bischen weiter denken als in der eigenen kleinen "Profi"-Welt, danke (das würde der Traktor-Entwicklung allgemein mal ganz guttun...).

Zu Shoutcast an sich : Soweit ich das sehe ist Icecast in der Entwicklung immer noch weiter als Shoutcast, oder habe ich das seit Jahren angekündigte 2er Release verpasst ?

Bei unserem Radio sind mit Icecast z.B. Dinge möglich, von denen man bei Shoutcast nur träumen kann. Ich war auch mal der Meinung : Shoutcast in Traktor, aber das ist vorbei. Zudem man in Icecast hörermässig auch noch ganz bequem ein Shoutcast-Relay einbauen kann.

Insgesamt stelle ich aber immer wieder fest, dass es komfortablere Lösungen zum Streamen geben könnte, es sind beide nicht 'state of the art'. Warum nur diese beiden immer noch Standard sind, wird mir immer rätselhafter.

 

ich bekomme die streamdaten von meinem radioserver, natürlicht shoutcast.
um da senden zu können, muss ich nicecast zwischen schalten, mit dem problem, das die titel nicht von nicecats übernommen werden und ich alles mit der hand reinhacken darf.
falls hier noch jemand ne idee hat wie ich das ohne nicecast und nicht mit zig rechenern bewerkstelligen kann, bin ich ganz ohr.
ansonsten kenne ich tausend shoutcast radios und nich ein icecast.

 

Das ist mehr oder minder geraten, aber ich würde sagen das Shoutcast recht sicher nicht kommt, ich tippe da auf ein Lizenzproblem bei der mp3 Codierung und/oder dem Shoutcast Client.

 

An dieses Lizenzproblem-Märchen mag ich ja - unabhängi von Shout- oder Icecast - so recht nicht glauben. Das weiss man bei NI doch garantiert besser. -> Hinweis auf LAME und Co. Ich denke eher, dass die Performance beim Codiervorgang ein Problem machen könnte. Aber keine Ahnung, ob das bei OGG nicht so rechenintensiv ist (?).

 

Systemperformance dürfte hier weniger ein ausschlagebender Grund sein... hab noch nen ollen Toshiba Laptop mit P4 2600... da läuft Traktor auch Problemlos gleichzeitig mit Edcast (Software zum streamen)... wenn da also 2 getrennte Programm kein Problem darstellen dürfte es auch kein technisches Problem sein dies in einem Programm zu vereinen.

Aber ich finde nach wie vor das es wichtigeres gibt... von mir aus kann der Stream-Bereich aus Traktor ganz raus... ich nutze auf dem PC Edcast und auf dem Mac Nicecast und gut is.

 

Nimmst Du dabei einfach nur den Sound von der Soundkarte ab ?

 

Falls Du mich damit meinst c242 - Der Sound wird vom Mixer-Rec-Out an Kanal D der Audio8 geleitet, dort von Edcast/Nicecast abgegriffen und da wahlweise nach AAC 80 Kbit oder MP3 192 Kbit codiert und ins Netz zu unserem Server geschickt.

Andere Bitraten gehen natürlich auch... am Mac geht "nur" MP3, da Nicecast kein AAC kann.

 

Ah okay. Naja, da hat man dann natürlich keine Tags am Stream, es sei denn man tippert die immer ein und ich denke gerade mit ein wenig Mixing dabei hat man beim Live-Auflegen über den Stream besseres zu tun. Anzeige von Tracks sind für mich/unser Radio z.B. sehr wichtig. Und wenn man Traktor gewöhnt ist, kann man andere Streaming-Lösungen wie z.B. den Standard - SAM - nur schlecht finden. Geht zumindest mir so. Zumal ich nicht einsehe, noch mal 300 EUR für ein ungleich schlechteres Programm zu zahlen.